Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А73-4989/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –4989/2010
«22» июля 2011 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Сутурина Б.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Дальстроймеханизация»
к ООО «ЯмалНефтеСнаб»
о взыскании 138 063 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Василенко Д.С. по дов. от 06.05.2010г. №836;
от ответчика – не явился.
Сущность спора:Открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалНефтеСнаб» о взыскании 138 063 руб. 09 коп., составляющих основной долг в размере 127 650 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 412 руб. 20 коп.
Согласно определения на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 127 650 руб. 89 коп. и проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8% годовых, что составило 10 096 руб. , а всего 137 746 руб. 89 коп.
Уточнение суммы иска принято арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2008 г. между сторонами заключён договор на возмездное оказание услуг №140ДСМ, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию услуг машинами и механизмами по заявке ответчика.
В соответствии с п. 2.2 стоимость эксплуатации 1 машино-часа составляет: -экскаватор РС400- 2493,89 руб.; - бульдозер Т11- 1182,26 руб.
Расчет за услуги производится на основании сменных рапортов, актов на услуги и счетов-фактур (п.2.1 договора).
По условиям договора оплата производится в течение 15 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.
Согласно вышеназванного договора истец выполнил работы в течение мая 2008г.: экскаватором- 32 часа и бульдозером- 24 часа, что подтверждается сменными рапортами о работе машин, а также актом сверки.
Всего, согласно договора, истцом оказано услуг на общую сумму 127 650 руб. 89 коп., в связи с чем ответчику выставлена к оплате счет-фактура №0654 от 31.12.2008г.
Ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, в результате образовалась задолженность на сумму 127 650 руб. 89 коп.
Претензия от 15.01.2010г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за выполненные работы послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств по оплате выполненных работ ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы в сумме 127 650 руб. 89 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате за выполненные работы, что установлено материалами дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов с учетом уточнений в размере 10 096 руб. также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалНефтеСнаб» в пользу Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» долг в сумме 127 650 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 096 руб. 00 коп., а всего 137 746 руб. 89 коп., а также госпошлину по иску в сумме 5 132 руб. 41 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
