Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А73-4987/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–4987/2010
«29» сентября 2011 г.
Резолютивная часть решения суда оглашена 23.09.2010 г. В полном объеме решение суда изготовлено 29.09 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Сутурина Б.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО КБ «Уссури»
к ООО «Юридическая компания «СэР»
третье лицо: Бахметьев Михаил Борисович
о взыскании 408 547 руб. 95 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Кульков И.А. по дов. от 24.02.2010г. №281;
от ответчика- Рубцов Е.А. по дов. от 29.03.2010г. б/н.; Сайганов О.В. по дов. от 30.07.2009г. б/н.;
от третьего лица- не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
сущность спора:Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» (далее - ОАО КБ «Уссури») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР» (далее- ООО «ЮК «СэР») о взыскании 408 547 руб. 95 коп., составляющих задолженность по договору уступки права требования от 30.11.2006г.
Определением суда от 12.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Бахметьев Михаил Борисович.
В настоящем судебном заседании исковые требования уменьшены истцом до 406 047 руб. 95 коп.
В судебном заседании представители ответчика иск не признали по следующим основаниям.
Договор уступки права требования от 30.11.2006г. заключен неуполномоченным лицом, хотя и был в последующем одобрен, однако сумма платежей за уступку права требования согласно п.7.1 является суммой предполагаемой. Кроме того, истец основывает свои требования не на указанном договоре, а на дополнительном соглашении к нему, которое также ничтожно.
В связи с изложенным, ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации дополнительного соглашения №1 от 30.05.2007г. Фальсификацию ответчик обосновывает тем, что истец зная, что соглашение подписано неуполномоченным лицом, что все сделки аннулированы, тем не менее предоставляет это соглашение в основу исковых требований.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из исковых требований, что подтверждается материалами дела, 30.11.2006г. между ОАО КБ «Уссури» и ООО «ЮК «СэР» был заключен договор уступки права требования к заемщику банка Бахметьеву Михаилу Борисовичу, которому банк предоставил денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора №2/231 от 28.06.2005г. в размере 400 000 руб. сроком на три года с взиманием процентов в размере 26% годовых и неустойки 1% в случае возникновения просрочки по оплате основного долга и начисленных процентов.
Согласно п.3 договора цессии от 30.11.2006г., кредитор- ОАО КБ «Уссури» передает правоприобретателю –ООО «ЮК «СэР» право требования, возникшее из кредитного договора №2/231 от 28.06.2005г. в размере 477 856 руб. 20 коп., что составляет задолженность Бахметьева Б.М. по оплате кредита и начисленных процентов на дату заключения указанного договора.
В соответствии с условиями п.7.1 договора уступки права требования, стороны пришли к соглашению о размере вознаграждения причитающейся кредитору - ОАО КБ «Уссури» за переданное право в размере 477 856 руб. 20 коп.
При этом оплата по указанной сделке по обоюдному соглашению сторон должна быть произведена в следующем порядке: 69 308 руб. 25 коп. оплачивается правоприобретателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора уступки права требования от 30.11.2006г. (п.7.2 договора), остальная сумма в размере 408 547 руб. 95 коп.- в течение 180 дней с момента подписания договора (п.7.3). Сумма первого платежа в размере 69 308 руб. 25 коп. во исполнение указанного договора была надлежащим образом зачислена на счет ОАО КБ «Уссури», что следует из содержания платежного поручения №25 от 30.11.2006г.
Тем самым вышеназванный договор цессии был одобрен со стороны ответчика.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2009г. по делу №А73-15619/2009 были удовлетворены исковые требования ООО «ЮК «СэР», был расторгнут договор цессии от 30.11.2006г. (уступка права требования по кредитному договору Бахметьева Б.М.), с КБ «Уссури» взыскано 69 308 руб. 25 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010г. вышеназванное решение от 14.12.2009г. отменено, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора цессии от 30.11.2006г. отказано, при этом судом дана оценка оспариваемому договору, по которому право требования перешло к правообладателю в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным возражения ответчика, исходя из преюдициальности вышеизложенных фактов, как и его заявление о фальсификации дополнительного соглашения, меняющего лишь дату платежа и не имеющего правового значения в возникшем споре, следует признать необоснованными.
Заявление истца о фальсификации договора от 05.12.2008г. также не может быть принято к рассмотрению, поскольку аналогичное заявление по спору между теми же сторонами рассмотрено судом апелляционной инстанции по делу №А73-15609/2009 (№06АП-1133/2010г.).
При изложенных обстоятельствах требования истца, основанные на положениях ст.ст. 309, 382 ГК РФ, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР» в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» долг в размере 406 047 руб. 95 коп., госпошлину по иску в сумме 11 120 руб. 96 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу Коммерческому банку «Уссури» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 2 050 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
