Определение от 09 октября 2014 года №А73-4938/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А73-4938/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-4938/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюменцевой К.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление ООО «Промтехстрой» (вх. № 1146)
 
    о включении требований в сумме 17 244 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгарант»
 
    В судебное заседание явились 
 
    Представитель заявителя  Зацемирная Ю.А. по доверенности от 10.01.2014г., представитель ФНС России Юрасова А.И. по доверенности от 21.08.2014г.
 
    ООО «Промтехстрой» (далее кредитор, заявитель) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Сервисгарант»  задолженности в размере 17 244 руб. 06 коп., из которых 15 000 руб., - основной долг, 244,06 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – государственная пошлина. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-1231/2014 от 21.04.2014г. вступившее в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Промтехстрой»  заявила уточнения по заявленному требованию на сумму 17 611 руб. 87 коп., из которых 15 000 руб., - основной долг, 244,06 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – государственная пошлина, 367,81 – проценты, рассчитанные за период с 05.02.2014 по 22.05.2014 (дата принятия заявления о несостоятельности (бвнкротстве).
 
    Представитель уполномоченного органа по требованию заявила возражения в части заявленной государственной пошлины, рассмотрение остальной части требования оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, отзывов, возражений по требованию не представили.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника и временного управляющего.
 
    Рассмотрев заявление кредитора, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Сервисгарант» (ИНН 2721176068, ОГРН 1102721003527, 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96а, оф.505)   далее – должник, ООО «УК «Сервисгарант».
 
    Определением от 15.08.2014 в отношении ООО «УК «Сервисгарант» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Павлючик Евгений Алексеевич, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
 
    Заявление ООО «Промтехстрой» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «УК «Сервисгарант»  поступило в суд  27.08.2014г., т.е в срок установленный законом о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела,  01.09.2013г. между ООО «Управляющая компания «Сервисгарант»  (исполнитель) и ООО «Промтехстрой» (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику услуги холодного водоснабжения по сетям исполнителя, а заказчик обязан производить оплату в установленные договором сроки (п.1.1 договора). Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с разделом 3 договора (п.2.2.1 договора). Во исполнение условий договора, истец платежным поручением от 06.09.2013 г. №904 перечислил ответчику 15 000 руб. с указанием в графе назначение платежа – оплата счета №3178 от 05.09.2013 г. за оказание услуг по договору б/н от 01.09.2013 г. за сентябрь. В связи с неисполнением  договорных обязательств заявитель обратился в суд о взыскании суммы долга, Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение о взыскании с общества «УК «Сервисгарант» задолженности в сумме 17 244,06руб., из которых15 000 руб. - неосновательное обогащение, 244, 06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. -  расходы по госпошлине, так же взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.02.2014  от суммы долга 15 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25%, данное решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «УК «Сервисгарант» несостоятельным (банкротом) принято судом 22.05.2014.
 
    Решение суда от 21.04.2014 по делу А73-1231/2014 вступило в законную силу 22.05.2014.
 
    Таким образом, обязанность должника оплатить задолженность по государственной пошлине в размере 2 000 руб., возникла у ООО «УК «Сервисгарант» уже после принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, в силу статьи 5 Закона о банкротстве является текущей и не подлежит рассмотрению рамках дела о банкротстве.
 
    Поскольку задолженность в размере 15 244 руб. 06 коп., из которых 15 000 руб., - основной долг, 244,06 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени ООО «УК «Сервисгарант» не погашена, суд считает требование ООО «Промтехстрой», подтвержденное надлежащими доказательствами и в отсутствие возражений со стороны должника и временного управляющего обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Сервисгарант» требование ООО «Промтехстрой» в размере 15 244 руб. 06 коп., в том числе 15 000 – основной долг, 244 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                      В.Ю. Кузнецов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать