Определение от 09 октября 2014 года №А73-4938/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А73-4938/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-4938/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюменцевой К.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы (вх. № 1176)
 
    о включении требований в сумме 407 049 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгарант»
 
    при участии
 
    от ФНС России: Самохвалова Е.А.., представитель по доверенности от 24.06.2014; от временного управляющего: не явились; от должника: не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Сервисгарант» (ИНН 2721176068, ОГРН 1102721003527, 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96а, оф.505)   далее – должник, ООО «УК «Сервисгарант»).
 
    Определением от 15.08.2014 в отношении ООО «УК «Сервисгарант» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Павлючик Евгений Алексеевич, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края 02.09.2014 поступило требование уполномоченного органа в делах о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 347 680,43 руб., в том числе основной долг – 336 397,74 руб., пени – 11 282,72 руб.
 
    15.09.2014 в суд поступило уточнение уполномоченного органа об увеличении суммы задолженности, в связи с поступлением в ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска сведений Пенсионного Фонда России о имеющейся задолженности в размере 59 369,04 руб., из которых 50 787,72руб. – основной долг, 935,03 руб. – пени, 7 646,29 руб. – штрафы.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом, представленных уточнений.
 
    Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на заявление не представили.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника и временного управляющего.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Из анализа положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В обоснование своих требований уполномоченный орган представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №№ 3208, 3799, 13158; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №№4933 от 19.06.2014, 3388 от 20.05.2014; требование  об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование №712633385 от 08.07.2011; акт камеральной проверки Фонда Социального Страхования РФ №712630580 от 14.05.2011; уведомление о наличии задолженности Пенсионного Фонда России от 26.08.2014г.; требования ПФР об уплате недоимки, пеней, штрафов №03700140113491 от 26.08.2014, №03700140113490 от 26.08.2014.
 
    Содержащиеся в них сведения позволяют признать представленные уполномоченным органом доказательства достаточными в подтверждение наличия и размера предъявленной к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности. Возможность принудительного исполнения требований в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возражения по существу требований должником, временным управляющим не заявлены.
 
    Требование заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
    На основании изложенного, заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Сервисгарант» требование Федеральной налоговой службы в размере 407 049 руб. 50 коп., в том числе 387 185 руб. 46 коп. – основной долг, 12 217 руб. 75 коп. – пени, 7 646 руб. 29 коп. – штраф.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               В.Ю. Кузнецов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать