Решение от 07 июля 2010 года №А73-4934/2010

                   
АРБИТРАЖНЫЙСУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –4934/2010
 
    07 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело
 
    по иску  Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль»
 
    к  Обществу с  ограниченной  ответственностью  «Логистика»
 
    о   взыскании 32 832 руб. 69 коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, о месте и времени заседания суда уведомлен надлежащим образом,
 
    от  ответчика – представитель не явился, о месте и времени заседания суда уведомлен надлежащим образом,
 
    установил:      
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  Обществу с  ограниченной  ответственностью  «Логистика» с иском о взыскании (с учетом уточнений  в  порядке ст. 49 АПК РФ) 27 518 руб., в  том числе: долг в  сумме 25 000 руб. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 2 518 руб.
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленный  о  месте и времени его  проведения, явку  своих представителей не обеспечили, что не является препятствием для  его проведения  согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Истцом представлен отказ от иска в  части взыскания долга, настаивает на взыскании  процентов  в сумме 2 518 руб.
 
    В  судебном заседании  01.07.2010 года объявлялся перерыв, после которого,  исследовав материалы  дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 13.08.2009 года заключен договор, согласно которому истец (Ветвевладелец) предоставляет ответчику (Клиенту) участок железнодорожного подъездного пути  для  подачи и уборки вагонов локомотивом железной  дороги на подъездной  путь клиента.
 
    Порядок расчетов  за оказанные  услуги сторонами согласован во втором разделе договора. Клиент производит 100% предоплату, до 10-го месяца последующего месяца Ветвевладелец  производит перерасчет по факту.
 
    Наличие задолженности  по счетам-фактурам №656 от 30.10.2009, №653 от 09.11.2009, №661 от 10.11.2009 года послужило основанием обращения  в  суд с  иском.
 
    Обязанность  ответчика по  оплате оказанных истцом работ   законодательно предусмотрена  ст.ст. 307, 309, 774, 781 ГК  РФ.
 
    Истцом документально в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ подтверждена обоснованность требования о взыскании долга, однако заявленный  в  порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в  части требования  о взыскании  долга является основанием прекращения  производства по делу  в  указанной части согласно п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  начисленных  на  сумму  долга  за  период просрочки  исполнения денежного  обязательства по ставке рефинансирования, действующей  на момент обращения  в суд, являются  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению.
 
    При разрешении  вопроса о взыскании  с ответчика госпошлины, судом   учитывается предоставление истцу отсрочки в ее уплате при обращении в суд, отсутствие документов, объективно подтверждающих даты  платежных документов, которыми была погашена спорная  задолженность, поэтому госпошлина подлежит  взысканию с  ответчика только на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 110 АПК РФ.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края                                               
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с  ограниченной  ответственностью  «Логистика» в  пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 2 518 руб.
 
    В остальной  части иска производство по делу  прекратить.
 
    Взыскать с Общества с  ограниченной  ответственностью  «Логистика»  доход  федерального  бюджета госпошлину по иску в  сумме 183 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина