Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А73-4928/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 3074/2010
«26» 07 2010
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010. Полный текст решения изготовлен 26.07.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Владморрыбпорт»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 340 232 руб.
при участии:
от ответчика: Хмелевой Е.А., дов. № 832 от 15.10.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 340 232 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭГ 653432 в вагонах №№ 62282330, 64898950, 67640615, 67411728.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что груз был задержан на промежуточной станции Кнорринг по причине неприема вагонов станцией назначения ввиду занятости фронтов выгрузки грузополучателя, о чем был составлен акт общей формы № 600230, при этом сослалась на п. 6.6. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила).
В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.07.2010 до 09 час. 20 мин.
Материалами дела установлено, что 22.11.2009 со станции Заринская Западно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Мыс Чуркин ДВЖД по ж/д накладной № ЭГ 653432 в вагонах №№ 62282330, 64898950, 67640615, 67411728 груз – кокс доменный, который согласно указанной ж/д накладной должен был быть доставлен истцу не позднее 05.12.2009.
Истцу груз в вагонах №№ 62282330, 64898950, 67640615 был доставлен 23.12.2009, а вагоне № 67411728 – 20.12.2009, однако истец считает, что все указанные выше вагоны с грузом были доставлены ему 20.12.2009, что является его правом.
Таким образом, просрочка доставки груза составила 15 суток.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ (340 232 руб. х 9% х 15 суток), т.е. в размере провозной платы.
Возражения ответчика суд находит неубедительными, т.к. согласно п. 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования перевозчик на станции назначения должен составить акт общей формы о задержках вагонов по каждой станции, где осуществлялись задержки.
Однако такого акта общей формы ответчик суду не представил.
В связи с чем суд считает, что ответчик не доказал, что у истца были заняты фронты выгрузки, а поэтому не имеется оснований для увеличения срока доставки груза в соответствии с п. 6.6. Правил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 11 804 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Владморрыбпорт» 340 232 руб. пеней, 11 804 руб. 64 коп. государственной пошлины, а всего – 352 036 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
