Решение от 02 августа 2010 года №А73-4915/2010

Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А73-4915/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73–4915/2010
 
    «02» августа  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения суда  объявлена 26.07.2010 г.  В полном объеме решение суда  изготовлено 02.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе: судьи Сутурина Б.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  по иску общества с ограниченной ответственностью «БМК-Строй»
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю
 
    о взыскании 1 277 709 руб. 19 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – Бегун В.В., действующего по дов. от 26.01.2010г. № 9юр 22/815.1-08
 
    сущность спора:ООО «БМК-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее Росимущество) о взыскании 1 277 709 руб. 19 коп., составляющих основной долг в размере 1 274 700 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 008 руб. 29 коп.
 
    В судебных заседаниях истец увеличил исковые требования в части процентов. В связи с увеличением срока  просрочки, просит взыскать проценты в размере  23 574 руб. 31 коп.
 
    Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.
 
    В настоящее судебное заседание истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в своих возражениях на отзыв ответчик на иске настаивает.
 
    Ответчик, своими отзывами на иск и пояснениями представителя в судебном заседании иск не признал. Указывает на неисполнение истцом своих обязательств  по Соглашениям, до момента заключения соглашения между истцом и ответчиком  действовал иной договор с ОАО «Хабаровскэнерго», кроме того, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по трем счет-фактурам  за 2005-2006гг.
 
    Заслушав  представителя ответчика по отзыву, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    17.08.2007г. между Росимуществом и ООО «БМК-Строй» было заключено Соглашение № 1 о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства  объекта: «80-ти квартирный жилой дом по ул.Новая №273-274 (переименованная на ул. Ванинская) в п.Березовка г.Хабаровска с распределением по площадям жилья.
 
    Одним из вкладов ответчика явилось обязательство по оплате проектно-сметной документации.
 
    Согласно счет-фактур, актов сдачи-приемки, платежных документов, представленных истцом, которые не оспариваются ответчиком, истцом на оформление проектно-сметной документации, необходимой для строительства вышеназванного объекта было потрачено 1 274 700 руб. 90 коп.
 
    Письмом от 15.04.2010 за № 99 истец обратился к ответчику о неисполнении обязательств по договору – оплате вышеназванной суммы.
 
    Неуплата долга послужила основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из п. 2.1.1. приведенного договора, исковые требования истца следует признать обоснованными.
 
    Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по счет-фактурам: №15/04-1 от 01.02.2005г., № 00000021 от 21.09.2005г., № 00013 от 14.08.2006г.
 
    В соответствии с требованиями  ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как следует из материалов дела, ранее, по строительству указанного объекта истец состоял в договорных отношениях с ОАО «Хабаровскэнерго» по договору № 1113ю/6 от 15.09.2004г., при этом обязательства у ОАО «Хабаровскэнерго» были аналогичными обязательствами ответчика по настоящему делу.
 
    Однако, как следует из содержания Соглашения № 1 от 17.08.2007г. ответчик не является правопреемником обязательств от ОАО «Хабаровскэнерго», а выступает как самостоятельная сторона по договору, следовательно, обязательства у ответчика, по оплате проектно-сметной документации, в частности  возникли с момента заключения указанного Соглашения, а поэтому и течение срока исковой давности необходимо считать с этого момента который, на момент подачи иска (05.05.2010г.) не истек.
 
    Что касается других возражений ответчика, изложенных в отзыве, они могут быть, в соответствии с нормами права оспорены самостоятельно и не являются препятствием для удовлетворения заявленных требований истцом.
 
    Проценты истцом заявлены в соответствии с положениями, изложенными в ст. 395 ГК РФ  и также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю в пользу ООО «БМК-Строй» долг  1 274 700 руб., проценты 23 574 руб. 31 коп., а всего  1 298 274 руб. 31 коп., а также  в доход федерального бюджета госпошлину по иску – 25 982 руб. 74 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            Б.И.Сутурин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать