Дата принятия: 24 марта 2011г.
Номер документа: А73-490/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А-73-490/2011
г. Хабаровск
«24» марта 2011 года
резолютивная часть решения объявлена 22.03.2011, изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 24.03.2011
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи А. В. Зверевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой М. Н.
рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион»
о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни от 27.12.2010 № 10713000-170/2010
при участии:
заявителя: представитель не явился
от таможенного органа: Власов Д.А. по доверенности от 07.12.2010 г. № 17
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановления Амурской таможни (далее – таможня, административный орган) 1 от 27.12.2010 № 10713000-170/2010, , которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Представители заявителя, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей заявителя.
Представитель Амурской таможни в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам отзыва. Полагает, что факт правонарушения и вина Общества подтверждаются материалами дела, существенных процессуальных нарушений не допущено.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.03.2011 до 22.03.2011.
Суд установил:
02 сентября 2010 года в рамках исполнения контракта № HLSF-828-111 от 24 сентября 2009 года обществом с ограниченной ответственностью «Регион» в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Амурской таможни была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10713030/020910/0004125 на декларирование в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» товаров, вывозимых из РФ в КНР, железнодорожным транспортом.
Согласно сведений, указанных в ДТ № 10713030/020910/0004125 от 02.09.2010 к декларированию заявлены следующие товары:
- товар № 1 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 1-2 сорт, длина 4,0 м, диаметр 14 см, код ТН ВЭД ТС 4403209901, объем 0,584 мЗ без учета припусков и коры (0,648 мЗ с учетом припусков и коры);
- товар № 2 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 1-2 сорт, длина 4,0 м, диаметр 16-24 см, код ТН ВЭД ТС 4403209101, объем 33,951 мЗ без учета припусков и коры (37,18 мЗ с учетом припусков и коры);
- товар № 3 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 1-2 сорт, длина 4,0 м,; диаметр 26-38 см, код ТН ВЭД ТС 4403209102, объем 26,35 мЗ без учета припусков и коры (28,922 мЗ с учетом припусков и коры);
- товар № 4 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 3 сорт, длина 4,0 м, диаметр 10-14 см, код ТН ВЭД ТС 4403209901, объем 8,231 мЗ без учета припусков и коры (9,163 мЗ с учетом припусков и коры);
- товар № 5 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 3 сорт, длина 4,0 м, диаметр 16-20 см, код ТН ВЭД ТС 4403209101, объем 106,705 мЗ без учета припусков и коры (118,754 мЗ с учетом припусков и коры).
Совместно ДТ № 10713030/020910/0004125 от 02.09.2010 ООО «Регион» в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост были представлены железнодорожные накладные за номерами №№ АЛ.359553, АЛ 359554, АЛ 359555, а также отгрузочные спецификации к ж/д вагонам Ms54540968, 54540927, 54789995. по которым осуществляется вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.
2 сентября 2010 года проведен таможенный осмотр товаров, заявленных ООО «Регион» в ДТ № 10713030/020910/0004125, результаты которого зафиксированы в акте таможенного осмотра № 10713030/030910/000226.
В результате таможенного осмотра было установлено, что товары, заявленные к вывозу ООО «Регион», не были загружены в железнодорожные платформы.
После проведения декларантом грузовых операций 03 сентября 2010 года, в целях установления объема лесоматериалов фактически погруженных в ж/д вагоны №№ 54540968, 54540927, 54789995 старшим государственным таможенным инспектором ОТОиТК Комсомольского-на-Амуре т/пАмурской таможни Колмагоровым А.И. выписано поручение № 10713030/030910/000227 на досмотр лесоматериалов погруженных в ж/д вагоны Ms54540968, 54540927, 54789995.
В период 10 по 14 сентября 2010 года должностными лицами Амурской таможни во временной зоне таможенного контроля:: ж/д ст. Хурмули - ж/д тупик ООО «Вершина»: Хабаровский край, Солнечный район, п. Хурмули, проведен 100% таможенный досмотр лесоматериалов, погруженных в ж/д вагоны №№ 54540968, 54540927, 54789995 и заявленных ООО «Регион» в ДТ № 10713030/020910/0004125 от 02.09.2010, с полной выгрузкой лесоматериалов из ж/д вагонов, методом поштучного измерения геометрических размеров каждого бревна, с определением их характеристик (идентификационные признаки породы) и определения объема по формулам МВИ ПР 13260.1 :МВИ.003-07.
В результате проведенного . 100% таможенного досмотра товаров, (акт таможенного досмотра № 10713030/140910/000227) установлено, что на территории ВЗТК ж/д ст. Хурмули - ж/д тупик ООО «Вершина»: Хабаровский край, Солнечный район, п. Хурмули, в предъявленных вагонах №№ 54540968, 54540927, 54789995, находятся следующие товары:
- товар № 1 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 1-2 сорт, длина 4,0 м, диаметр 13-14 см, код ТН ВЭД ТС 4403209901, объем 0,343 мЗ без учета припусков и коры;
- товар № 2 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 1-2 сорт, длина 4,0 м, диаметр 16-24 см, код ТН ВЭД ТС 4403209101, объем 31,324 мЗ без учета припусков и коры;
- товар № 3 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 1-2 сорт, длина 4,0 м, диаметр 26-42 см, код ТН ВЭД ТС 4403209102, объем 31,17 мЗ без учета припусков и коры;
- товар № 4 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 3 сорт, длина 4,0 м, диаметр 08-14 см, код ТН ВЭД ТС 4403209901, объем 16,64 мЗ без учета припусков и коры;
- товар № 5 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 3 сорт, длина 4,0 м, диаметр 16-22 см. код ТН ВЭД ТС 4403209101, объем 96,398 мЗ без учета припусков и коры;
- товар № 6 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель Сибирская (Piceaobovata) 3 сорт, длина 4,0 м, диаметр 28 см, код ТН ВЭД ТС 4403209102, объем 0,29 мЗ без учета припусков и коры;
- товар № 7 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 10-14 см, код 4403209901 ТН ВЭД ТС, объем 1,579 мЗ без учета припусков и коры;
- товар № 8 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 16-24 см, код 4403209101 ТН ВЭД ТС, объем 9,924 мЗ без учета припусков и коры;
- товар № 9 лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 26-30 см, код 4403209102 ТН ВЭД ТС, объем 0,58 мЗ без учета припусков и коры.
При сопоставлении сведений, заявленных в ДТ № 10713030/020910/0004125 от 02.09.2010, с результатами проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10713030/140910/000227) установлено, что ООО «Регион» не задекларировало в установленном законом порядке следующие товары:
- лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель (picea), пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 10-14 см, объем 9,747 мЗ без учета припусков и коры;
- лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель (picea), пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 26-42 см, объем 5,69 мЗ без учета припусков и коры. .
17 сентября 2010 года, по данному факту нарушения таможенных правил, старшим государственным таможенным, инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Комсомольского-на-Амуре таможенного поста Амурской таможни Колмагоровым А.И. в отношении ООО «Регион» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10713000-170/2010 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, и передано в отделение административных расследований Амурской таможни для проведения административного расследования.
В связи с тем обстоятельством, что санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в кратном размере от стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, в рамках административного производства назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ЭИО № 2 от 20.10.2010 года № 438/2010 общая рыночная стоимость круглых, необработанных лесоматериалов из ели сибирской и пихты 1-2, 3 сорта, длиной 4 метра, диаметрами 8-14 -см., 16-24 см., 26 см. и выше, на 15,437 мЗ без учета коры, незадекларированных в ДТ № 10713030/020910/0004125 от 02.09.2010, по состоянию на 02 сентября 2010 года составляет 34 431,74 рублей.
17.11.2010 г. Старшим уполномоченный отделения административных расследований Амурской таможни Федорченко Е.В. по выявленному факту, в отсутствии представителей Общества, при надлежащем извещении Общества и его законного представителя составлен протокол № 10713000-170/2010 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
27.12 заместителем начальника Амурской таможни Тихоновым В. А. по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отсутствии представителей Общества, при надлежащем извещении Общества и его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении ООО «Корон Форест» вынесено постановлением № 10713000-170/2010, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух третей размера стоимости товаров являющихся предметом административного правонарушения. Сумма штрафа составила 22.954 руб. 49 коп.
Не согласившись с постановлением Амурской таможни Общество обжаловало его в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС),таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества (далее - таможенный союз) - правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.
В силу части 2 указанной статьи, таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии со статьей 4 ТК ТС:
декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары;
таможенная декларация - документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров;
таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров;
таможенные операции - действия, совершаемые лицами и таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза;
таможенный контроль - совокупность мер, осуществляемых таможенными органами, в том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств - членов таможенного союза;
Частью 1 статьи 98 ТК ТС установлено, что декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
Согласно части 2 статьи 150 ТК ТС, товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Частью 3 данной статьи установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (часть 2)
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. (часть 3)
В соответствии с частью 1 статьи 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
Сведения, подлежащие указанию в декларации отражены в части 2 указанной статьи. К ним относятся в частности сведения о товарах (подпункт 5), а именно:
наименование;
описание;
классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности;
наименование страны происхождения;
наименование страны отправления (назначения);
описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера);
количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения;
таможенная стоимость;
статистическая стоимость.
Статьей 187 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе:
1) осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем;
2) брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 155 настоящего Кодекса;
3) присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров;
4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров;
5) представлять в соответствии с настоящим Кодексом документы и сведения в виде электронных документов;
6) обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц;
7) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;
8) пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Обязанности декларанта установлены статьей 188 ТК ТС. Согласно указанной статье, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан:
1) произвести таможенное декларирование товаров;
2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза;
3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;
4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом;
5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре;
6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
В силу статьи 189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
Согласно части 1 статьи 186 ТК ТС , декларантами могут быть лица государства - члена таможенного союза: заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Из материалов дела установлено, 02 сентября 2010 года Обществом с ограниченной ответственностью «Регион» в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Амурской таможни была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10713030/020910/0004125 на декларирование в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» товаров, вывозимых из РФ в КНР, железнодорожным транспортом.
В результате проведенного В период 10 по 14 сентября 2010 года должностными лицами Амурской таможни во временной зоне таможенного контроля:: ж/д ст. Хурмули - ж/д тупик ООО «Вершина» . 100% таможенного досмотра товаров, с полной выгрузкой лесоматериалов из ж/д вагонов, методом поштучного измерения геометрических размеров каждого бревна, с определением их характеристик (идентификационные признаки породы) и определения объема по формулам МВИ ПР 13260.1 :МВИ.003-07, установлено, что ООО «Регион» не задекларировало в установленном законом порядке следующие товары:
- лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель (picea), пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 10-14 см, объем 9,747 мЗ без учета припусков и коры;
-лесоматериалы необработанные, неокоренные, порода ель (picea), пихта (abies), длина 4,0 м, диаметр 26-42 см, объем 5,69 мЗ без учета припусков и коры
Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ЭИО № 2 от 20.10.2010 года № 438/2010 общая рыночная стоимость круглых, необработанных лесоматериалов из ели сибирской и пихты 1-2, 3 сорта, длиной 4 метра, диаметрами 8-14 -см., 16-24 см., 26 см. и выше, на 15,437 мЗ без учета коры, незадекларированных в ДТ № 10713030/020910/0004125 от 02.09.2010, по состоянию на 02 сентября 2010 года составляет 34 431,74 рублей.
В ходе судебного заседания суд не усмотрел нарушений таможенным органом в ходе проведения замеров в ходе таможенного досмотра нарушений.
Акт таможенного досмотра, протокол измерений содержат указание на измерительные приборы, применимые при замерах.
Таможенным органом представлены суду Свидетельство о поверке № 749, сроком действия до 08.04.2011 г. на средство измерения – рулетка измерительная металлическая, Свидетельство о поверке № 742 сроком действия до 08.04.2011 г. на средство измерения – линейка измерительная металлическая.
Отсутствие в актах указания на квалификацию лиц, проводивших замеры, не свидетельствует об отсутствии таковой квалификации с учетом отсутствия обязанности у таможенного органа по доведению данной информации в акте досмотра.
Замеры проводились должностными лицами Амурской таможни – Мурашовым В. И. и Лютановым О. В. в присутствии представителей ООО «Регион» – Гилязова О. Ю., Пятковой Л. С.
Не выявлено судом также нарушений при раскатке бревен, поскольку доказательство указанного факта суду не представлено. Ссылка на фотоматериалы (приложения к акту досмотра) является не обоснованной, поскольку фотосъемка в ходе досмотра не фиксирует каждую проведенную операцию.
Нарушений в ходе процедуры привлечения к ответственности судом также не установлено, поскольку таможенным органом телеграфные уведомления были направлены по всем известным адреса ООО «Регион» и его законного представителя, включая юридический адрес Общества. При этом в обязанности организации входит обеспечение получения корреспонденции по своему юридическому адресу. Т.о. факт не получения Обществом телеграмм Амурской таможни о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о ненадлежащем извещении.
Между тем, как следует из материалов дела в ходе таможенных досмотров измерения проводились с использованием методики выполнения измерений объема партии круглых лесоматериалов поштучным методом - МВИ ПР 13260.1: МВИ.003-07."Поштучное измерение объема круглых неокоренных лесоматериалов с корой и без коры с использование средств измерений геометрических величин. Методика выполнения измерений объема партии круглых лесоматериалов с применением таблиц объемов".
Обязательность применения для целей таможенного оформления и таможенного контроля настоящей Методики установлена Приказом ФТС России от 22.10.2007 N 1291 "О совершенствовании таможенного оформления и таможенного контроля круглых лесоматериалов".
В соответствии с Приказом ГТК России от 14.12.2000 N 1155 "Об утверждении положения о нормативных правовых актах ГТК России" утверждено положение о нормативных правовых актах Государственного таможенного комитета Российской Федерации, пунктом 10 раздела II которого определено, что ГТК России издает нормативные правовые акты, в том числе в виде приказов.
Между тем, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" названный Приказ не был опубликован в установленном порядке.
Согласно пункту 10 настоящего Указа, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Таким образом, вышеуказанный Приказ ФТС России не может быть применен для урегулирования спорных правоотношений и, следовательно, не подтверждает объемы экспортированных лесоматериалов.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2010 г. N Ф03-2100/2010.
При таких обстоятельствах следует признать, что в рассматриваемом случае факт не декларирования Обществом части лесоматериалов не подтвержден материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным и отмене Постановления Амурской таможни от 27.12.2010 г. № 10713000-170/2010.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 207-211 АПК РФ, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования ООО «Регион» удовлетворить.
Постановление Амурской таможни от 27.12.2010 № 10713000-170/2010, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоА РФ, признать незаконными и отменить полностью.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней с момента вынесения решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А. В. Зверева