Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-4879/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-4879/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Пиковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю)
о признании ООО «Престиж-Строй» (ИНН 2723112782, ОГРН 1082723009610, 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 60, оф. 524) несостоятельным (банкротом)
В заседании приняли участие:
Представитель ФНС России Карташов Д.Н. по доверенности от 24.06.2014.
18.04.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Престиж-Строй» (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.04.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 25.04.2014 в отношении ООО «Престиж-Строй» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Сипко Виктор Амельянович, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».
В арбитражный суд 01.10.2014 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением суда от 06.10.2014 участвующим в деле лицам в порядке п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предлагалось в письменном виде с указанием суммы финансирования сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, а также было разъяснено, что в случае отсутствия такого согласия производство по делу прекращается на основании абз. 8 п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
К дате рассмотрения дела от временного управляющего поступила информация об отказе кредитора ООО «МТК «ВостокСтройПроект» от финансирования процедуры банкротства.
В настоящем судебном заседании представитель ФНС России заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, при этом просит признать должника банкротом как отсутствующего со ссылкой п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009. Пояснил, что судебные расходы могут быть погашены уполномоченным органом в размере, установленном Правительством РФ – 10 000руб. Кроме того, считает возможным поступление денежных средств в конкурсную массу за счет признания сделок должника недействительными, а также по результатам привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Суд, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, установил.
Как следует из материалов дела о банкротстве, отчета временного управляющего, инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость – не определялась, признаков преднамеренного банкротства выявлено не было ввиду отсутствия необходимых документов, оснований для проверки признаков фиктивного банкротства не имеется, какие-либо документы должником временному управляющему не передавались. Работа по выявлению имущества должника положительных результатов не дала.
В третью очередь реестра требований кредиторов включена кредиторская задолженность двух кредиторов (ФНС России и ООО «МТК «ВостокСтройПроект») в размере 9 954 546,75руб., задолженность первой и второй очередей отсутствует.
По результатам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: общество неплатежеспособно, финансово неустойчиво, возможность восстановления платежеспособности отсутствует, имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Первым собранием кредиторов 06.10.2014 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из содержания абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что дело о банкротстве не прекращается на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, то есть уполномоченный орган не вправе давать согласие на финансирование процедуры банкротства должника, имущество которого заведомо недостаточно на покрытие расходов, связанных с ведением дела о банкротстве должника.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве поскольку у должника денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства отсутствуют, имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, не выявлено, лица участвующие в деле не заявили о согласии финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве, а введение процедуры конкурсного производства (даже по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника) не приведет к соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.
Прекращение производства по делу о банкротстве должника, у которого отсутствует имущество в достаточном объеме для осуществления расходов по делу о банкротстве, позволит избежать дополнительных расходов бюджетных средств на финансирование процедуры банкротства, поскольку проведение процедуры банкротства повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение имеющейся задолженности у должника перед бюджетом.
Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А73-4879/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Ю.Кузнецов
