Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А73-4871/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-4871/2010
«05» июля 2010 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного учреждения «Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Восток»
о взыскании 123 942 рублей 56 коп.
при участии: от истца: Мубораккадамов М.Х. по доверенности от 01.06.2010 года;
от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное учреждение «Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Восток» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 123 942 рубля 56 копеек по государственному контракту № 10 от 15.12.2007 года и договору подряда № 14 от 15.12.2007 года.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 123 942 рубля 56 копеек и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
15 декабря 2007 года между Федеральным государственным учреждением «Управление Дальневосточного округа» в лице начальника Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт № 10 от 15.12.2007 года, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика ремонтные работы по текущему ремонту сантехники в туалетах казармы инв.№23/194 в/ч 16788 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и сдать их результат Заказчику.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств.
Цена контракта составляет 500 000 рублей (пункт 3.1 договора).
Согласно раздела 4 договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 дней со дня получения авансового платежа в размере 30%.
Сроки начала работ переносятся соразмерно срокам поступления авансового платежа.
15 декабря 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 14, согласно которого истец поручает и обязуется оплатить, а ответчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами комплекс строительно-монтажных работ по текущему ремонту электрики в туалетах казармы инв. № 23/194 в/ч 16788.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 45 936 рублей 07 копеек.
Истец произвел оплату работ по договорам в сумме 471 176 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1050 от 24.12.2007 года на сумму 45 936 рублей 07 копеек и № 1041 от 24.12.2007 года в сумме 425 240 рублей 21 копейка.
Согласно представленных в материалы дела актов выполненных работ, подписанных представителями и заверенными печатями сторон, ответчик выполнил работы не в полном объеме.
Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору надлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в сумме 123 942 рубля 56 копеек, из них: задолженность по государственному контракту составляет 107 508 рублей 93 копейки и по договору подряда в сумме 13 433 рубля 63 копейки.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1 статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика (в данном случае генподрядчика) уплатить деньги обусловлено фактом создания исполнителем - субподрядчиком предусмотренного договором результата работ и сдачи его заказчику.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом оснований или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество.
Истцом в судебное заседание представлены доказательства неосновательного обогащения ответчика в виде полученных денежных средств на сумму 123 942 рубля 56 копеек в отсутствие доказательств выполнения работ на указанную сумму.
Кроме того, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию, ответа на которую не получил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд
В связи с изложенным, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Восток» в пользу Федерального государственного учреждения «Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 123 942 рубля 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 720 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
