Решение от 16 августа 2010 года №А73-4843/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-4843/2010
 
    «16» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010. Полный текст решения изготовлен 16.08.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
 
    к     Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО – Гарантия»
 
    о     взыскании 30 117,70 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Демидас Н.Н. по доверенности от 29.03.2010 №2;
 
    от ответчика – не явился, извещен  надлежащим образом.
 
    Установил: ОАО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к  ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 30 117, 70 руб., составляющих ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований, снизив до 27 655 руб.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Истец  исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что истцу, возместившему страхователю вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 ГК РФ.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.       
 
    Как следует из материалов дела,  28.11.2008 в городе Хабаровске по улице Ульяновская во дворе дома 193, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота-Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный  номер М 087 ТЕ 27 под управлением водителя Чуйко Н.А. и автомобиля «Мерседес Бенц Виано» государственный регистрационный номер М 864 СУ 27 под управлением водителя Метляева  А.С., и принадлежащего ООО «Газпром инвест Восток», о чем составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В результате ДТП автомобилю «Мерседес Бенц Виано» 2008 года выпуска государственный регистрационный номер М 864 СУ 27 причинены механические повреждения.
 
    Обязательная гражданская ответственность Чуйко Н.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ААА №0448828099.    
 
    На момент ДТП автомобиль «Мерседес Бенц Виано» 2008 года выпуска государственный регистрационный номер М 864 СУ 27 был застрахован по договору страхования средств транспорта от 02.07.2008 №4208МТ0015 в ОАО «СОГАЗ».
 
 
    Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Тойота-Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный  номер М 087 ТЕ 27  Чуйко Н.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.11.2008 27 ОВ №409973, постановлением  по делу об административном правонарушении от 28.11.2008 27 КА №855951 о привлечении к административной ответственности  по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ,
 
 
    ОАО «СОГАЗ», признав дорожно-транспортное происшествие 28.11.2008 года страховым случаем,  на основании заявления ООО «Газпром инвест Восток»  перечислило платежным  поручением № 1029 от  26.12.2008   в оплату стоимости восстановительных  работ 74 733,70 руб.( 44 513,20 руб. – запчасти, 30 220,50 руб. – услуги по покраске)  -  в адрес ООО «Автомир Хабаровск»,   на основании счета от 25.12.2008 №1665, производившего ремонт поврежденного транспортного средства,  по фактическим затратам.
 
    Кроме того, истцом проведена автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Согласно экспертному заключению №3843/08 от 15.12.2008, составленному ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства  «Мерседес Бенц Виано» 2008 года выпуска  государственный регистрационный номер М 864 СУ 27 составляет  62 193 рублей, с учетом износа 59 731 руб.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
 
    Право суброгации является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и согласно статье 384 настоящего Кодекса переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение, к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 ГК РФ.
 
    Истец направил в адрес ответчика требование   от 20.01.09   о выплате суммы страхового возмещения, в порядке суброгации, в сумме  74 733,70 руб., приложив соответствующие подтверждающие документы.   
 
    Ответчиком требования удовлетворены частично,  перечислено 44 616 руб.
 
    Считая, выплату страхового возмещения в меньшем размере необоснованным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 этого же кодекса).
 
 
    Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
 
    Особенность такого вида ответственности заключается в том, что для ее возложения необходимы три условия: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие юридически значимой причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что Чуйко Н.А. 28.11.2008 при управлении автомобилем марки «Тойота-Хайлюкс Сурф»  нарушил пункт  8.12 Правил дорожного движения, когда при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Мерседес Бенц Виано».
 
 
    Таким образом, суд установил, что дорожно-транспортное происшествие наступило вследствие действий водителя автомобиля марки «Тойота-Хайлюкс Сурф», осуществлявшего движение без соблюдения Правил дорожного движения.
 
 
    Следовательно, водитель автомобиля марки «Тойота-Хайлюкс Сурф» надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.
 
 
    Иными словами, противоправность поведения, а также вина водителя транспортного средства   Чуйко Н.А.  установлены, истец оплатил сумму страхового возмещения  в сумме стоимости восстановительных работ, поэтому, приняв во внимание названные нормы материального права, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца  27 655 рублей, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком.
 
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» 27 655 руб., госпошлину в сумме 1 836,46 руб., всего 29 491,46 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 163,54 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.05.2010 №616.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                               О.П. Медведева