Решение от 15 июля 2010 года №А73-4801/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                             № делаА73-4801/2010
 
 
    «15» июля  2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.07.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьиЛуговой И.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зажигалкиной К.С.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг»
 
    к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям
 
    третье лицо -  Северный Межрайонный отдел Управления  Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям
 
    о признании незаконным бездействия по принятию решения о выдаче или отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов по заявкам, обязании выдать фитосанитарные сертификаты
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от общества – представитель Пермяков В.А. по дов.  от 22.06.2010;
 
    от Управления Россельхознадзора – представитель Чмиль  К.В. по дов. № 38 от 18.06.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее – Управление Россельхознадзора) о признании  незаконным бездействия по принятию решения о выдаче или об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов по заявкам от 16.03.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м. куб. (вх. 826, 825, 824), от 16.03.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80, 014 м. куб. (вх. 823), от 05.03.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м. куб. (вх. 713), от 05.03.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м. куб. (вх. 712, 711, 710), от 01.03.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м. куб. (вх. 631, 630), от 01.03.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м. куб. (вх. 629), от 01.03.2010 на пиловочник хвойных пород в объеме 80,011 м. куб. (вх. 628), от 27.02.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м. куб. (вх. 617), от 27.02.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80, 014 м. куб. (вх. 616), от 27.02.2010 на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м. куб. (вх. 615, 614); обязании выдать фитосанитарные сертификаты по указанным заявкам.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора был привлечен Северный Межрайонный отдел  Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям.
 
 
    Представитель заявителя в судебных заседаниях требования поддержал. Требования заявителя обоснованы тем, что в нарушение установленного                 Приказом Минсельхоза РФ  от 14.03.2007 № 163 Порядка  «Об организации работ по выдаче фитосанитарных сертификатов и карантинных сертификатов» Россельхознадзором решение о выдаче или отказе в выдаче ФСС по  заявкам Общества уполномоченным органом принято не было. Такое бездействие полагает незаконным.
 
    Нарушение экономических прав общества в осуществлении предпринимательской деятельности обосновано тем, что без наличия фитосанитарных сертификатов общество не может осуществлять экспорт лесопродукции.
 
 
    Управление Россельхознадзора в отзыве и его представитель в судебном заседании  требования отклонили, указав, что при проведении осмотра представителями Россельхознадзора было установлено, что на нижнем складе отсутствовала заявленная к отправке по спорным заявкам партия лесопродукции, отсутствовали транспортные средства для транспортировки с погруженными в них лесоматериалами, отсутствовал представитель Общества. В связи с чем Россельхознадзором  были приняты вполне обоснованные решения по отказу в выдаче ФСС. В удовлетворении требований просят отказать.
 
 
    Судом установлены следующие обстоятельства:
 
 
    ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» является экспортером лесопродукции.
 
    Лесоматериалы в соответствии с действующим законодательством относятся к подкарантинной продукции, поэтому для её вывоза с территории России экспортеру необходимо предварительно получить фитосанитарные сертификаты и представить их в таможенный орган. Без наличия фитосанитарных сертификатов лесопродукция за таможенную территорию РФ не выпускается.
 
 
    На территории Хабаровского края выдачу таких фитосанитарных сертификатов по заявкам заинтересованных лиц осуществляет Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям непосредственно или территориальное управление Россельхознадзора, из региона деятельности которого осуществляется вывоз или поставка подкарантинной продукции в порядке, утвержденном Приказом Минсельхоза России  от 14.03.2007 г. № 163.
 
    В целях получения фитосанитарных сертификатов на экспортные лесоматериалы общество в 2010 году направило в Управление Россельхознадзора заявки:
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород (вх. №№ 614, 615, 616, 617).
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород (вх. №№ 628, 629, 630, 631)
 
    - от 05.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород  (вх №№ 710, 711, 712, 713);
 
    -от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород (вх. №№ 823, 824, 825, 826);
 
    Письмом от 02.04.2010 года №  08-75/2197 Россельхознадзор в адрес Общества  сообщил, что «для принятия  решения о выдаче или об отказе в выдаче ФСС по заявкам вх. №№ 710, 711, 712, 713 от 05.03.2010 г., вх. № 823, 824, 825, 826 от 17.03.2010 г. согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 05.07.2000 № 99-ФЗ «О карантине растений»  необходимо представить для государственного карантинного фитосанитарного контроля (досмотра) партии подкарантинного груза указанные в данных заявках на выдачу ФСС с целью установления его фитосанитарного состояния».
 
 
    В ответ письмом № 61 от 10.04.2010 г.  Общество сообщило, что партии подкарантинного груза  в указанных заявках были предъявлены для государственного карантинного фитосанитарного состояния в декабре 2009 года и на них были получены экспертные заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции и, в связи с чем, территориальное управление Россельхлзнадзора обязано в установленном порядке выдать фитосанитарные сертификаты.
 
    Ответа на данное письмо не последовало.
 
    Не согласившись с такими действиями  государственного органа, и полагая, что непринятие никакого решения  по поданным  заявкам  является незаконным бездействием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ.
 
 
    Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующим выводам.
 
 
    Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.07.2000 № 99-ФЗ  «О карантине растений» ввоз на территорию Российской Федерации и в свободные от карантинных объектов зоны, вывоз с территории Российской Федерации и из карантинных фитосанитарных зон, перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) в случаях, предусмотренных правилами и нормами обеспечения карантина растений, разрешается, если имеется фитосанитарный сертификат или карантинный сертификат, удостоверяющие соответствие подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) требованиям правил и норм обеспечения карантина растений.
 
    Каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), ввозимой на территорию Российской Федерации или вывозимой с территории Российской Федерации, сопровождается фитосанитарным сертификатом.
 
    Каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), ввезенной на территорию Российской Федерации, при перевозках по территории Российской Федерации и каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), вывозимой из карантинной фитосанитарной зоны, сопровождаются карантинными сертификатами.
 
    Толкование данных норм с учетом правового смысла и содержания понятий, изложенных в статье 2 названного Закона, позволяет сделать вывод о том, что вывоз подкарантинной продукции с таможенной территории Российской Федерации сопровождается представлением фитосанитарного сертификата, а представление карантинного сертификата требуется лишь в случае, если подкарантинная продукция вывозится из карантинной фитосанитарной зоны, то есть с территории, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим вследствие выявления карантинных объектов (вредных организмов, отсутствующих или ограниченно распределенных на территории Российской Федерации).
 
 
    В целях реализации Федерального закона № 99-ФЗ Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.03.2007 № 163 утвержден Порядок организации работ по выдаче Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору фитосанитарных сертификатов и карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию (подкарантинный материал, подкарантинный груз) (далее – Порядок выдачи сертификатов).
 
    Согласно пунктам 2, 3 Порядка выдачи сертификатов ФСС - оформляется на каждую партию подкарантинной продукции, вывозимую с территории Российской Федерации; КС - оформляется на каждую партию подкарантинной продукции, ввезенную на территорию Российской Федерации, при перевозках по территории Российской Федерации и на каждую партию подкарантинной продукции, вывозимую из карантинной фитосанитарной зоны.
 
    Согласно пунктов 2, 3, 9, 10 и приложения № 1 к Порядку выдачи сертификатов следует, что при вывозе подкарантинной продукции с территории России заинтересованное лицо должно в обязательном порядке представить в Управление Россельхознадзора следующие документы:
 
    1) заявку на выдачу фитосанитарного сертификата по форме приложения № 1 к Порядку выдачи сертификатов;
 
    2) документы, перечисленные в пункте 10 Порядка выдачи сертификатов.
 
    В то же время в случае вывоза партии подкарантинной продукции из карантийной фитосанитарной зоны заинтересованное лицо должно в обязательном порядке представить в Управление Россельхознадзора следующие документы:
 
    1) две заявки на выдачу двух видов сертификатов (фитосанитарного и карантинного) по форме приложения № 1 к Порядку выдачи сертификатов;
 
    2) документы, перечисленные в пункте 10 Порядка выдачи сертификатов.
 
 
    Согласно пункту 5 Порядка,  оформление и выдачу ФСС и КС осуществляет Россельхознадзор непосредственно или территориальный орган Россельхознадзора (далее - территориальное управление Россельхознадзора), из региона деятельности которого осуществляется вывоз или поставка подкарантинной продукции.
 
    Заявки на выдачу ФСС и КС регистрируются Россельхознадзором или территориальным управлением Россельхознадзора в день их поступления (пункт 11).
 
    Пунктом 12 Порядка установлено, что  ФСС и КС выдаются Россельхознадзором или территориальным управлением Россельхознадзора, из региона деятельности которого осуществляется вывоз подкарантинной продукции, на основании заключения о ее карантинном фитосанитарном состоянии, выданного организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти по обеспечению карантина растений.
 
 
    В соответствии с пунктами 13, 18 Порядка (в редакции  до Приказа Минсельхоза РФ от 19.03.2010 N 85, зарегистрированного  в МинЮсте  15.04.2010 г. № 16901),  решение о выдаче ФСС и/или КС или об отказе в их выдаче принимается в течение 30 календарных дней со дня поступления заявки и прилагаемых к ней документов в Россельхознадзор или в территориальное управление Россельхознадзора.
 
    Выдача ФСС и/или КС или извещение об отказе в выдаче ФСС и/или КС производится в течение трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения, но не позднее 30 дней со дня регистрации заявки в Россельхознадзоре или в территориальном управлении Россельхознадзора.
 
    При этом пунктом 16 Порядка выдачи сертификатов предусмотрено, что Россельхознадзор или территориальное управление Россельхознадзора вправе принять решение об отказе в выдаче ФСС по одному из следующих оснований:
 
    непредоставление одного или нескольких документов, необходимых для выдачи ФСС;
 
    предоставление недостоверных или подложных сведений в документах, необходимых для выдачи ФСС;
 
    предоставление неправильно оформленных документов, необходимых для выдачи ФСС;
 
    несоответствие подкарантинной продукции фитосанитарным требованиям страны-импортера;
 
    временные фитосанитарные меры по ограничению на вывоз подкарантинной продукции из Российской Федерации, введенные в установленном порядке страной-импортером;
 
    наличие нарушений в области карантина растений, касающихся заявленной продукции, мест ее заготовки, хранения и переработки, а также способов ее транспортировки.
 
    Указанный перечень оснований в отказе выдачи ФСС является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.
 
 
    Материалами дела не подтверждается, и не указано обратного  представителями Россельхознадзора ни в судебном заседании, ни в отзыве, что Общество на момент подачи заявок не имело в наличии  экспертные заключения о карантинном фитосанитарном состоянии, являющиеся основаниями  согласно п. 18 Порядка для выдачи ФСС.
 
    Следовательно, при отсутствии оснований для отказа в выдаче ФСС, уполномоченный территориальный орган Россельхознадзора должен был в соответствии с пунктами 13,18 указанного Порядка принять решение о  выдаче ФСС на каждую партию подкаратинной продукции, указанной в спорных заявках.
 
    Значит,  соответствующее решение должно было принято  Россельхознадзором не позднее 27.03.2010 г. (по заявкам от 27.02.2010г.), не позднее 01.04.2010 г. (по заявкам от 01.03.2010 г.), не позднее 05.04.2010 г. (по заявкам от 05.03.2010 г.), не позднее 17.04.2010 г. (по заявкам от 17.03.2010г.)
 
 
    Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела с отзывом документов, в адрес Общество было направлено единственное письмо от 02.04.2010 г. с предложением предоставить для контроля (досмотра) партию подкарантинной продукции с целью установления её подкарантинного фитосанитарного состояния. При этом данное предложение касалось только  четырех заявок от 05.03.2010 г. и  четырех заявок от 17.03.2010 г.
 
    Подобного предложения, а равно иных предложений  касающихся  партии лесопродукции по заявкам от 27.02.2010 г. и от 01.03.2010 г. в адрес Общества не поступало.
 
    Представитель Россельхознадзора в судебном заседании подтвердила, что  более никаких документов  подобного или иного содержания  в адрес Общества не направлялось.  Суду были даны пояснения, согласно которым данное письмо и следует расценивать как отказ, т.е. решение об отказе в выдаче ФСС по заявкам от 05.03.2010 г. и от 17.03.2010 г. , которое было принято по причине отсутствия груза и вагонов с погруженными лесоматериалами на момент проведения проверок  в указанном заявках Общества месте – нижнем складе ст. Хурмули Солнечного района.
 
 
    В подтверждение  пояснений об отсутствии лесоматериалов и вагонов суду были представлены: акт от 04.03.2010 г.  и  рапорт от 05.03.2010 г., акт от 12.03.2010 г. и рапорт от  12.03.2010 г.,  акт от 18.03.2010 г. и рапорт от 19.03.2010 г., составленные  должностными лицами  Межрайонного отдела Управления Россельхознадзора.
 
    Содержание  актов и рапортов сводится к тому, что по прибытии на нижний склад ООО «Альфа-Форест», на котором согласно заявкам размещены партии  лесоматериалов о  выдаче ФСС на которые   просило  Общество в своих заявках, установлено отсутствие ж/д вагонов и погруженных в них лесоматериалов и представителя Общества.
 
    Однако,  материалами дела не подтверждается, что,  во-первых, Общество было уведомлено надлежащим образом о  времени и дате прибытия  проверяющего инспектора, во-вторых, что акты были направлены в адрес общества.
 
    Вместе с этим,    суд установил, что последним абзацем каждого рапорта начальника или зам.начальника территориального отдела  уполномоченного органа,   предложено головной организации  Россельхознадзора рассмотреть вопрос о выдаче или отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов по  заявкам Общества.
 
    Однако, никаких доказательств   принятия   соответствующего решения по заявкам общества  о выдаче или об отказе в выдаче ФСС  в установленные  нормативным актом сроки  должностными лицами ни головной организацией, ни территориальным управлением Россельхознадзора не представлено.
 
 
 
    Следовательно,  в данном случае,  не приняв никакого решения о выдаче или отказе в выдаче ФСС по заявкам Общества, Россельхознадзор   проявил незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении требований пунктов  13 и 18 Приказа Минсельхоза РФ № 163 от 14.03.2007 г., устанавливающих процедуру и сроки  принятия соответствующих решений. Поэтому, доводы общества о незаконности бездействия Россельхознадзора нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования заявителя в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
          Ссылку Управления Россельхознадзора на Международный стандарт по фитосанитарным мерам (МСФМ № 12 Руководство по фитосанитарным сертификатам) суд также отклоняет.
 
    
     Согласно названному международному стандарту ФСС выдаются для свидетельствования того, что подкарантинные материалы отвечают специфичным фитосанитарным импортным требованиям и соответствуют удостоверяющему заявлению сертификата соответствующего образца. Все части ФСС должны быть заполнены. В случае, если какая-то часть не заполняется, следует вписать слово «Отсутствует» или строка должна быть вымарана (для предотвращения подделок).
 
    
      В части 1 «Описание груза» пункта 2.1 Международного стандарта требования к заполнению раздела «Количество мест и описание упаковки» фитосанитарного сертификата изложены дословно следующим образом: «В этот раздел следует включать достаточно подробную информацию, чтобы дать возможность НОКЗР импортирующей стороны идентифицировать груз и составляющие его части, и, в случае необходимости, проверить их размер. Номера контейнеров и/или вагонов являются полезным дополнением к описанию упаковки и могут быть включены здесь, если известны».
        Таким образом, из данной нормы прямо следует, что указание в ФСС номеров вагонов не являются обязательным и что внесение в ФСС таких сведений может быть произведено только в тех случаях, когда такие сведения известны на момент выдачи ФСС.
 
    Формой заявки на выдачу ФСС, являющейся приложением № 1 к Порядку, предусмотрено указание в ней лишь способа  транспортировки груза, но не номера вагона или иного транспортного средства. Отсутствие сведения о номерах вагонов на предусмотрено Порядком в качестве основания для отказа в выдаче ФСС.
 
    При этом данные доводы ответчика изложенные в отзыве не нашли своего отражения в каком  либо ином документе, который  можно было признать в качестве обоснованного и мотивированного решения  Россельхознадзора  по результатам рассмотрения заявок Общества. В связи с чем, ссылки ответчика на иные Международные  стандарты по фитосанитарным мерам, судом также отклоняются.
 
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    При установленных  обстоятельствах доводы Управления Россельхознадзора, признаются судом необоснованными, бездействие незаконным и нарушающим права  и законные интересы общества, так как в отсутствие ФСС оно не вправе осуществлять экспорт лесопродукции,  а  требования общества подлежащими  удовлетворению.      
 
 
    При этом суд находит обоснованными доводы и требования  общества о том, что выдача ФСС должна производиться в том же уполномоченном подразделении Управления, которым принята заявка о его выдаче.
       Органы власти осуществляют свои полномочия посредством деятельности входящих в его структуру подразделений, к компетенции которых отнесены те или иные вопросы организации деятельности органа власти.
       Приказом руководителя Управления от 04.03.2009 № 19 «О порядке приёма заявок на оформление и выдачу фитосанитарных и карантинных сертификатов» подразделение Управления Россельхознадзора – Северный межрайонный отдел в числе прочих указанных в том же приказе отделов уполномочен на приём заявок и выдачу разрешений на оформление ФСС, начальнику отдела предписано обеспечить организацию выдачи ФСС.
 
    Также, как было указано судом выше  согласно пункту 12 Порядка ФСС и КС выдаются Россельхознадзором или территориальным управлением Россельхознадзора, из региона деятельности которого осуществляется вывоз подкарантинной продукции.
       Возложение на общество обязанности получать ФСС в ином подразделении, чем расположенное в месте осуществления им деятельности и уполномоченное на совершение таких юридически значимых действий, как приём заявок на выдачу ФСС и выдачу оформленных Управлением Россельхознадзора ФСС заявителям, означало бы создание необоснованных препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    В целях восстановления  нарушенных законных интересов заявителя  в виду признания судом незаконным бездействия должностных лиц Россельхознадзора, выразившегося   в не принятии соответствующего решения, и при отсутствии доказательств непредставления с заявками   необходимых  документов, суд считает обоснованным и возможным удовлетворить  второе требование Общества и обязать Северный межрайонный отдел Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинским областям  выдать Обществу фитосанитарные сертификаты  по заявкам  от 27.02.2010 г., от 01.03.2010 г., от 05.03.2010 г., от 16.03.2010 г.
 
 
    Расходы заявителя по уплате государственной пошлине в сумме 32000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК подлежат возмещению плательщику за счет Управления Россельхознадзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 110, 167 – 170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг»  удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям по принятию решений о выдаче или отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов по заявкам Общества с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг»:
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 614)
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 615)
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м.куб.  (входящий № 616)
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 617);
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,011 м.куб.  (входящий № 628)
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м.куб.  (входящий № 629)
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 630)
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 631);
 
    - от 05.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 710)
 
    - от 05.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 711)
 
    - от 05.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 712)
 
    - от 05.03. 2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м.куб.  (входящий № 713);
 
    - от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м.куб.  (входящий № 823)
 
    - от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 824)
 
    - от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 825)
 
    - от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 826)
 
 
    Обязать Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» в помещении Северного межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям  фитосанитарные сертификаты по заявкам:
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 614)
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 615)
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м.куб.  (входящий № 616)
 
    - от 27.02.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 617);
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,011 м.куб.  (входящий № 628)
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м.куб.  (входящий № 629)
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 630)
 
    - от 01.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 631);
 
    - от 05.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 710)
 
    - от 05.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 711)
 
    - от 05.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 712)
 
    - от 05.03. 2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м.куб.  (входящий № 713);
 
    - от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,014 м.куб.  (входящий № 823)
 
    - от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 824)
 
    - от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 825)
 
    - от 16.03.2010 г. на пиломатериал хвойных пород в объеме 80,026 м.куб.  (входящий № 826)
 
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» 32000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           И.М. Луговая