Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А73-4794/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 4794/2010
«16» августа 2011года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - служба заказчика»
о взыскании 1 293 706 рублей 30 коп.
при участии:
от истца - Капишулина В.В. по доверенности от 18.11.2009г № 27/34-8454;
от ответчика - не явились;
установил:Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее - истец, ФБУ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - служба заказчика» (далее - ответчик, ООО) 224 437 рублей 07 коп., составляющих задолженность по оказанию услуг теплоснабжения за период с октября по декабрь 2009г в сумме 218 640 рублей 20 коп. и неустойку в сумме 5 797 рублей 07 коп. по договору энергоснабжения тепловой энергией № ИК-1/70ю от 01.09.2008г.
Определением суда от 01.06.2010г судом принято заявленное истцом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение суммы исковых требований до 1 293 706 рублей 30 коп., составляющих сумму основного долга в сумме 1 271 146 рублей 49 коп. (включая задолженность за период с января по апрель 2010г в сумме 1 016247 рублей 63 коп., разницу между начисленной населению платы за коммунальные услуги и фактически предъявленной к оплате суммы в размере 36 258 рублей 65 коп.), неустойку в сумме 22 559 рублей 81 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01 сентября 2008г между ООО (заказчиком), ФБУ (ресурсоснабжающей организацией), Управлением энергообеспечения, транспорта инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района (инвестором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городской расчетно-кассовый центр» (агентом) заключен договор № ИК-1/70ю энергоснабжения тепловой энергии.
В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную населением, проживающим по ул. Кишиневская, д.1, 3, 9 в г.Советская Гавань, тепловую энергию.
Оплата за полученную тепловую энергию производится заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. (п. 3.2.4 договора).
Приложениями к договору № 1, 2, 3, 4 стороны согласовали объем теплопотребления, границу раздела ответственности сторон, температурный график качественного регулирования отопления.
Дополнительным соглашением от 01.02.2009г к договору стороны согласовали объем потребления тепловой энергии на 2009г, стоимость тепловой энергии.
Наличие задолженности ответчика за период с октября 2009г по апрель 2010г послужило основанием для обращения ООО с настоящим иском в суд.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом № 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В подтверждение факта исполнения своей обязанности по договору истцом представлены в материалы дела подписанные ответчиком без замечаний акты об оказании услуг за период с октября по декабрь 2009г. на сумму 218 640 рублей 20 коп.
Направленные в адрес ответчика акты оказания услуг за период с января по апрель 2010г на сумму 1 016 247 рублей 63 коп. последним не подписаны в связи с несогласием с объемом оказанных истцом услуг. В подтверждение чего ответчиком представлены акты технического состояния жилых помещений и элементов благоустройства, зафиксировавшие разницу между температурным режимом на входе в дом, наружной температуры воздуха и температуры в квартире.
Данные доказательства в подтверждение заявленных ответчиком возражений суд не принимает ввиду следующего.
В соответствии с п.3.4.1 договора энергоснабжения заказчик вправе в присутствии представителей истца осуществлять контроль качества и количества предоставляемой тепловой энергии на границе ответственности сторон по своей инициативе, предупредив письменно ресурсоснабжающую организацию в разумные сроки. По итогам проверки заказчик составляет в 3-х дневный срок соответствующий акт. На основании данного акта заказчик производит корректировку фактически отпущенных коммунальных ресурсов.
Представленные ответчиком в материалы дела акты технического состояния жилых помещений лишь фиксируют разницу температурного режима, составлены в одностороннем порядке, в отсутствие представителя истца. Доказательств извещения последнего для участия в совместном осмотре, а также произведенных корректировок отпущенного объема теплоэнергии ответчиком не представлено. Расчет объема теплоэнергии, с которым не согласен ответчик, в судебное заседание также не представлен.
Вместе с тем, расчет теплоэнергии произведен истцом на основании показаний счетчика учета тепловой энергии из котельной ФБУ, ежемесячно предоставляемых ООО «Интерфейс-ДВ».
С учетом требований статьи 65 АПК РФ, обязывающее каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком своих возражений.
В связи с чем требование истца о взыскании долга за оказанные услуги теплопотребления в период с октября 2009г по апрель 2010г в сумме 1 234 887 рублей 83 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в сумме 22 559 рублей 81 коп.
Условиями договора предусмотрена обязанность заказчика выплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.5.4).
Расчет неустойки проверен судом, является верным, оснований для его уменьшения не установлено.
Является обоснованным и требование о взыскании с ответчика разницы между начисленной населению платы за коммунальные услуги и фактически предъявленной к оплате суммы в размере 36 258 рублей 65 коп.(счет-фактура направлена в адрес ответчика 19.05.2009г исх. № 27/34-3144).
Согласно п. 4.3.1 договора энергоснабжения, в случае превышения в расчетном периоде начисленной агентом - ООО «Городской расчетно-кассовый центр» населению платы за коммунальные услуги над предъявленной заказчику суммой в счете-фактуре, ресурсоснабжающая организация предъявляет заказчику дополнительный счет-фактуру на сумму разницы между начисленными платежами населению и суммой, предъявленной для оплаты в счете-фактуре.
Согласно уведомлению Управления энергообеспечения, транспорта инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района от 05.03.2009г № 02-17/195, в 4 квартале 2008г населению, проживающему в жилых домах по ул.Кишиневской, 1,3,9 начислено 490 858, 44 рубля, предъявлено к оплате по 454 599, 78 рублей. Разница между начисленной и предъявленной платы составляет 36 258 рублей 65 коп. и в отсутствии доказательств оплаты подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - служба заказчика» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» 1 293 706 рублей 30 коп., составляющие основной долг в сумме 1 271 146 рублей 48 коп., неустойку в сумме 22 559 рублей 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 488 рублей 74 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - служба заказчика» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 448 рублей 32 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
