Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А73-4783/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–4783/2010
«13» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Дальстроймеханизация»
к ФГУП «Востокспецдорстрой №903 при Спецстрое России»
о взыскании 2 081 711 руб. 70 коп.
при участии: от истца – Василенко Д.С. по дов. от 06.05.2010г. №836;
от ответчика – Норкин П.В. по дов. от 20.12.2009г. №07/09.
Сущность спора: Открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Востокспецдорстрой №903 при Федеральном агентстве специального строительства о взыскании 2 081 711 руб. 70 коп., составляющих основной долг в сумме 1 893 867 руб. 09 коп., агентское вознаграждение в размере 2 368 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 314 руб. 90 коп.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 06.07.2010г. объявлялся перерыв до 09.07.2010г. до 10 час.
Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать долг по агентскому договору в сумме 1 552 975 руб. 61 коп., агентское вознаграждение по этому же договору в сумме 15 529 руб. 76 коп., а также проценты в сумме 111 119 руб. 43 коп., а всего 1 679 624 руб. 80 коп.
Уменьшение суммы иска судом принято судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Представитель ответчика выразил свое согласие с уточненными исковыми требованиями истца, считает их обоснованными, что письменно отражено в уточнениях по иску.
Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2008 г. между сторонами заключен агентский договор №16-А/08, из которого у ответчика-принципала возникло обязательство по поручению истца (агента) организовать перевозку техники по маршруту :-станция Верхнезейск-станция Верхний Улак-железнодорожным транспортом;-станция Верхний Улак- вахтовый городок СМУ-2 на ПК 822 строящегося железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей-автомобильным транспортом.
За оказанные услуги ответчик в полном объеме возмещает истцу произведенные в связи с исполнением поручения затраты (п.1.3)
Кроме того, согласно п.4.2 договора принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 1% от общей стоимости его расходов, связанных с исполнением договора, которое перечисляется в течение 10 дней с даты предоставления отчета о проделанной работе.
Согласно указанного договора истцом выполнено поручение надлежащим образом, затраты по которому составили (согласно уточнений истца) 1 552 975 руб. 61 коп., а также агентское вознаграждение в сумме 15 529 руб. 76 коп., что подтверждается отчетом о проделанной работе и счетами-фактурами.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свое обязательство и не перечислил истцу стоимость затрат и агентское вознаграждение, у ответчика возник долг в общей сумме 1 568 505 руб. 37 коп.
Претензия от 21.04.2010г., направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Наличие долга явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и признанием ответчиком суммы иска, требование истцаподлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности, что установлено по материалам дела, к ответственности, в соответствии с данной правовой нормой, является правомерным. В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов в размере 111 119 руб. 43 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФГУП «Востокспецдорстрой №903 при Спецстрое России» в пользу ОАО «Дальстроймеханизация» долг в сумме 1 552 975 руб. 61 коп., агентское вознаграждение в сумме 15 529 руб. 76 коп., проценты в размере 111 119 руб. 43 коп., а всего 1 679 624 руб. 80 коп., а также госпошлину по иску в сумме 29 796 руб. 25 коп.
Возвратить ОАО «Дальстроймеханизация» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 612 руб. 35 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
