Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А73-4782/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 4782/2010
«13» июля 2011года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2010г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке ст. 176 АПК РФ до 13 июля 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация»
к Федеральному государственному унитарному предприятию Востокспецдорстрой № 903 при Федеральном агентстве специального строительства
о взыскании 5 075 468 рублей 58 коп.
при участии:
от истца – Василенко Д.С. по доверенности № 836 от 06.05.2010г;
от ответчика - Норкин П.В. по доверенности № 07/09 от 20.12.2009г;
установил:Открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия Востокспецдорстрой № 903 при Федеральном агентстве специального строительства 5 075 468 рублей 58 коп., составляющих задолженность по оплате поставленных ответчику нефтепродуктов по договору поставки № 342-ДСМ от 10.09.2008г в сумме 4 501 244 рубля 55 коп., по оплате поставленных материалов на сумму 108 504 рубля 37 коп., по оплате стоимости потребленной вахтовым поселком электроэнергии в сумме 166 822 рубля 48 коп. Всего на сумму 4 776 571 рубль 61 коп., а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 298 896 рублей 97 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования в части получения от истца материалов на сумму 108 504 рубля 37 коп. и оплаты потребленной электроэнергии в сумме 166 822 рубля 48 коп. признал в полном объеме, в части оплаты за нефтепродукты в сумме 4 501 244 рубля 55 коп. иск не признал, указав на возникновение обязанности произвести оплату за поставленные нефтепродукты после получения денежных средств от подрядчика строительства - ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» в рамках договора субподряда № 9/903-1с-08 от 01.10.2008г.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05 по 07 июля 2010г.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
10.09.2008г между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 342-ДСМ, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется передать нефтепродукты (продукцию) в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязуется принять продукцию в месте выполнения строительных работ и уплатить за нее определенную договором денежную сумму (цену) в порядке и сроки, установленные договором.
Вид продукции, цена, объемы, место поставки, сроки поставки и оплаты, а также транспортные расходы указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Срок действия договора установлен до 31 декабря 2009г с условием его пролонгации на следующий год в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора.
Как следует из материалов дела, истец в 2009г поставил в адрес ответчика дизельное топливо на общую сумму 4 501 244 рубля 55 коп., материалы на сумму 108 504 рубля 37 коп.,что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, накладными, содержащими наименование отпущенной продукции, ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Товарные накладные скреплены печатями продавца и покупателя. На оплату указанных партий продукции поставщик предъявил покупателю счета-фактуры. Истцом представлены также доверенности, выданные ответчиком своим сотрудникам на право получения от истца товарно-материальных ценностей.
Кроме этого, в период с апреля по май 2009г истец оказал ответчику услуги по энергоснабжению вахтового поселка на объекте «»Железнодорожная линия Нарын-Лукоган» в сумме 166 822 рубля 48 коп, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами
Наличие задолженности в общей сумме 4 776 571 рубль 61 коп. и отсутствие ответа на направленную 22.04.2010г претензию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты.
В соответствии с пункта 2.2 договора покупатель - ответчик производит оплату продукции после поступления денежных средств от подрядчика строительства в счет оплаты объемов работ, выполненных покупателем в интересах поставщика и условиями договоров субподряда.
Исходя из буквального толкования данного условия следует, что стороны данным пунктом предусмотрели порядок оплаты, механизм поступления денежных средств - при наличии установленной п.п. 1.2, 2.2, 4.2.3 договора обязанности ответчика оплатить полученную продукцию.
Заключенный сторонами договор является договором поставки и не содержит элементов другого договора. По смыслу норм ст. 454, 516 ГК РФ обязанность по оплате поставленного товара возникает у того лица, которое его получает, то есть на покупателя. Само по себе возложения исполнения этого обязательства на третье лицо, посредством получения от него денежных средств по договору подряда, не является основанием для перемены лиц в обязательстве и не изменяет процессуальный статус должника.
Включение в договор условия, по которому исполнение обязательства по оплате поставленного товара ставится в зависимость от исполнения своего обязательства третьим лицом, не являющимся стороной по договору, является ничтожным.
В связи с изложенным, возражения ответчика являются несостоятельными.
Исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 4 776 571 рубля 61 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 298 896 рублей 97 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки в редакции поставщика следует, что расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры на поставленную продукцию в порядке и сроки, предусмотренные в пункте 2.2 договора.
Судом пункт 2.2 договора поставки признан ничтожным, следовательно, отсутствуют основания считать согласованным сторонами срок исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
С учетом имеющихся в деле доказательств направления 22.04.2010г ответчику претензии, содержащей требование об оплате задолженности, срока на доставку претензии почтовой связью, 7-ми дневный срок для его исполнения, принимая, что исковое заявление поступило в суд 30 апреля 2010г, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов в сумме 298 896 рублей 97 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Востокспецдорстрой № 903 при Федеральном агентстве специального строительства в пользу Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» долг в сумме 4 776 571 рубль 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 45 528 рублей 37 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
