Решение от 06 июля 2010 года №А73-4774/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73-4774/2010
 
    «06» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  ООО «Тэпло-энергетический комплекс с. Хурба»
 
    к   ФГУ «Бочинская КЭЧ района» Минобороны России; Министерству обороны Российской Федерации
 
    о   взыскании 6 915 573 руб. 36 коп.
 
    при участии: от истца – Лазуков  Д.А. по дов. от 13.05.2010г. №23;
 
    от ответчиков- не явились.
 
    Сущность спора:  Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс с. Хурба» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению «Бочинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в сумме 6 915 573 руб. 36 коп.
 
    Определением суда от 02.06.2010г. к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
 
    Истцом в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 4 661 345 руб. 61 коп., которое было принято судом.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, в случае отсутствия денежных средств у ФГУ «Бочинская КЭЧ района» взыскание просит произвести с Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Отзывом ФГУ «Бочинская КЭЧ района» МО РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя,  по существу иска требования в размере 4 661 345 руб. 61 коп. признает в полном объеме.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «ТЭК с. Хурба» (энергоснабжающая организация) и ФГУ «Бочинская КЭЧ района» МО РФ (абонент) были заключёны государственные контракты на отпуск тепловой энергии в горячей воде и в паре № 1-П/09 от 01.01.2009г. и №1-П/1/10 от 01.03.2010г. в отопительном сезоне 2009-2010г.г., в соответствии с которыми истец обязывался поставлять тепловую энергию на объекты ответчика для нужд отопления, а ответчик- оплачивать принятую тепловую энергию согласно разделу 6 договора.
 
    В нарушение раздела 6 вышеуказанных контрактов денежное обязательство ответчиком согласно выставленных счетов-фактур исполнено ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с октября 2009г. по апрель 2010г., которая составила  6 915 573 руб. 36 коп., что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Претензии от 02.04.2010г., направленные в адрес ответчика с требованием погашения долга, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
 
    Исходя из того, что истцом уточнены исковые требования, оставшаяся задолженность  ответчика составляет 4 661 345 руб. 61 коп.,которую и просит взыскать истец.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного и в связи с признанием ответчиком требований истца в размере 4 661 345 руб. 61 коп., иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. 307, 309 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты долга, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, а также  с учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Бочинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс с. Хурба» долг в сумме 4 661 345 руб. 61 коп.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Бочинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета госпошлину по иску 46 306 руб. 73 коп.
 
    При недостаточности денежных средств или их отсутствии, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путём направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через арбитражный суд Хабаровского края в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                 Б.И. Сутурин