Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А73-4754/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-4754/2010
«09» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке ст. 176 АПК РФ до 09 июля 2010г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Цвирко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе
о взыскании 203 550 рублей
при участии: от истца: Маслова М.Ю., действующая по доверенности от 11.01.2010г.;
от ответчика - Михайловский А.А., действующий по доверенности от 03.03.2010г;
Сущность спора: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе о взыскании неосновательного обогащения в сумме 203 550 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами в период с 01 июля 2006г по 01 марта 2007г действовал государственный контракт № 708-1/к на оказание услуг по предоставлению в пользование места в каналах кабельной телефонной канализации в г.Бикин Хабаровского края.
В соответствии с условиями договора истец (оператор) на возмездной основе предоставляет ответчику (пользователю) место в кабельной канализации для размещения кабеля связи (кабель ТЗГ 14х4х0,9 протяженностью 1 км). Стороны установили, что право собственности истца на кабельную телефонную канализацию подтверждается планом приватизации. Утвержденным КУГИ Хабаровского края 16.04.1994г (п.1.2).
Передача в пользование места в кабельной телефонной канализации подтверждается актом приема-передачи.
Пользователь обязан вносить плату за услуги ежемесячно в сумме 8 142 рубля.
Пунктом 2.3.5 договора предусмотрено, что по окончании срока действия контракта пользователь обязан сдать оператору место в канале кабельной канализации по акту приема-передачи в течение 5 дней.
Письмом от 13.02.2007г ответчик известил истца о прекращении с 01 марта 2007г действия контракта.
Неисполнение ответчиком своей обязанности передать место в канале кабельной канализации, пользование услугой по размещению кабеля в отсутствие договорных отношений послужили основанием для истца обратиться в суд о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2007г по апрель 2009г.
Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом документов, право собственности истца на кабельную сеть ГТС Бикинского районного узла связи возникло у истца в связи с приватизацией государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» путем его преобразования в АООТ «Электрическая связь» Хабаровского края на основании плана приватизации от 16.04.1994г, договора присоединения от 17.07.2001г, передаточного акта от 17.07.2001г, Устава истца.
ОАО «Дальсвязь», как юридическое лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.06.2002г.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его прибрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 22 от 29.04.2010г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становиться как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Право собственности в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (абзац 3 п. 11 совместного Постановления, ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Таким образом, истец в спорный период в силу закона являлся собственником принадлежащих ему линейно-кабельных сооружений связи, в связи с чем возражения ответчика относительно отсутствия у истца зарегистрированного права собственности являются несостоятельными.
Факт использования ответчиком каналов кабельной канализации подтверждается государственным контрактом от 01.07.2006г № 708-1/к, приложениями к контракту, представленными в материалами дела письмами ответчика о готовности заключить новый договор при наличии доказательств государственной регистрации истца на кабельную канализацию.
При расчете неосновательного обогащения истцом в соответствии с утвержденным прейскурантом цен в городе Хабаровске применена цена 6 900 рублей (без НДС). С НДС цена составляет 8 142 рубля - за предоставление места в кабельной канализации на 1 километр кабеля. Сумма неосновательного обогащения за указанный период, составляющий 25 месяцев составляет 203 550 рублей ( 1 км х 25 мес. х 8 142 рубля).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» неосновательное обогащение в сумме 203 550 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 090 рублей.
Взыскать с Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 981 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А.Усенко
