Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А73-4753/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А73-4753/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303ЭС1913201ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 по делу № А734753/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2019 по указанному делупо заявлению закрытого акционерного общества «Переяславский молочный завод» к государственному учреждению – Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения,установил:закрытое акционерное общество «Переяславский молочный завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 05.02.2018 № 88 в части доначисления страховых взносов в размере 3265,25 рубля, начисления пени в размере 335,60 рубля и штрафа в размере 653,05 рубля (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2019, заявленное требование удовлетворено.В кассационной жалобе фонд просит отменить указанные судебные акты как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения от 05.02.2018 № 88 послужили выводы фонда о необоснованном исключении обществом из базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сумм материальной помощи, выплаченных работникам в соответствии с условиями коллективного договора.Суды первой и апелляционной инстанций, по итогам оценки доказательств, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1998 № 125ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пришли к выводу о необходимости признания недействительным оспоренного в части решения фонда, с чем согласился суд округа.Суды исходили из того, что выплаченная работникам в соответствии с условиями коллективного договора материальная помощь не относится к категории вознаграждений за труд, а по своему содержанию представляет собой выплаты социального характера, которые не зависят от квалификации работников, сложности, количества и качества выполняемой работы, в связи с чем не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов. При этом факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работником сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начислялись работникам, представляют собой оплату их труда (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12 по делу № А621345/2012).Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ЗАО "Переяславский молочный завод" Ответчики:


ГУ - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края филиал №7



ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №7