Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А73-4726/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-4726/2010
«05» июля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Агора»
к индивидуальному предпринимателю Юрину Виталию Владимировичу
о взыскании 55 386 руб. 60 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
ООО «Агора» (далее –– истец, продавец) обратилось с иском к предпринимателю Юрину В.В. (далее –– ответчик, покупатель) о взыскании 18 446 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар и 36 610 руб. 31 коп. неустойки, всего 55 056 руб. 60 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения истцом размера заявленных требований).
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
10.03.2009г. между сторонами заключен договор № 23 купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. При этом наименование товара, его количество, ассортимент и стоимость согласовываются сторонами заявкой и фиксируются в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).
В силу пункта 1.3 договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю или грузоперевозчику в случае отгрузки товара железнодорожным транспортом.
Согласно пункту 2.1 договора, цена за единицу товара устанавливается продавцом в соответствии с действующим прайс-листом, согласуется сторонами и отражается в соответствующих счетах-фактурах, выставляемых продавцом на оплату товара.
Оплата каждой партии товара производится на условиях отсрочки платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу продавца в течение 14 календарных дней с момента получения товара (пункт 2.3).
В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случаях просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из представленных истцом в материалы дела счетов-фактур и расходных накладных № РНк-Ц00_05176 от 12.03.2009г., № РНк-Ц00_05208 от 13.03.2009г., на основании указанного договора ответчику поставлен товар на общую сумму 18 446 руб. 29 коп., однако оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности и пени за период с 26.03.2009г. по 27.04.2010г.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность покупателя оплатить поставленный товар предусмотрена статьей 486 ГК РФ и договором.
Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 18 446 руб. 29 коп. подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора предусмотрена уплата пени при просрочке оплаты, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за указанный период также заявлены обоснованно. Расчет пени проверен судом.
Вместе с тем, суд, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства (размер неустойки в два раза превышает размер задолженности по оплате товара), нашел возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и взыскать неустойку в пределах суммы основного долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на сумму 2 202 руб. 26 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Госпошлина в сумме 13 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрина Виталия Владимировича в пользу ООО «Агора» 18 446 руб. 29 коп. задолженности, 18 446 руб. 29 коп. пени, всего 36 892 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2 202 руб. 26 коп.
Возвратить ООО «Агора» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья А.В.Бутковский
