Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А73-4680/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –4680/2010
«27» июля 2010 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июля 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальМашлизинг»
к открытому акционерному обществу «Дальавиа»
о взыскании 108 222 166 руб. 08 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Юданова Н.В. по доверенности № 1/2010 от 20.01.2010;
от ответчика – представитель не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Дальмашлизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальавиа» о взыскании 108 222 166 руб. 08 коп., из которых 104 381 793 руб. - основного долга по договору лизинга от 26.06.2000 №8-СМ/Л за период с 01.12.2009 по 25.03.2010 и 3 840 373 руб. 08 коп. - пени за период с 01.12.2009 по 23.04.2010.
В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение суммы иска до 103 113 472 руб. 50 коп., составляющие 99 394 682 руб. 09 коп. основной долг за период с 01.12.2009 по 25.03.2010 и 3 718 789 руб. 41 коп. - пени за период с 01.12.2009 по 23.04.2010. Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Уд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
26.06.2000 между закрытым акционерным обществом «Финансовая лизинговая компания» (лизингодатель) и Хабаровским государственным унитарным авиационным предприятием «Дальавиа» (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга самолётов № 8-ММ/Л.
В соответствии с условиями договора лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить в финансовую аренду лизингополучателю самолеты в количестве 2 штук – Ту-214 RA64503, RA64502, укомплектованные маршевыми двигателями ПС-90А и вспомогательной силовой установкой ТА-12-60.
Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 20.10.2001.
По договору купли-продажи № КП-712-12/2006 от 25.12.2006 ЗАО «Финансовая лизинговая компания» к ООО «Дальмашлизинг» перешли все права и обязанности лизингодателя по вышеуказанному договору.
В связи с заключением указанного договора купли-продажи между ООО «Дальмашлизинг» и ОАО «Дальавиа» (правопреемник ХГКАП «Дальавиа») 01.01.2006 заключено дополнительное соглашение № ДМЛ-1, в котором определено, что лизингодателем по договору лизинга № 8-СМ/Л от 26.06.2000 становится ООО «Дальмашлизинг».
В соответствии с п. 9.4 договора финансового лизинга, графиком лизинговых платежей, установленным соглашением № ДМЛ-1 от 28.12.2006 к договору, лизингополучатель обязался в срок не позднее 25 числа каждого месяца вносить лизинговые платежи.
В случае просрочки лизингополучателем какого-нибудь платежа по договору п. 18.1. предусматривает оплату пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2008 по делу № А73-11645/2008 договор финансового лизинга расторгнут, имущество присуждено к возврату.
14.01.2009 возбуждено исполнительное производство об обязании ответчика возвратить два ВС ТУ-214 №64502, №64503, укомплектованные авиационными двигателями и технической аптечкой.
В порядке исполнительного производства осуществлен демонтаж авиадвигателей, которые приняты истцом по актам приема-передачи от 25, 30, 31 марта 2010 года.
В соответствии с п. 18.10 договора в случае невозврата самолетов лизингодателю по какой-то причине на дату досрочного расторжения договора, лизингополучатель продолжает выплачивать лизингодателю все платежи и выполнять все прочие обязательства, причём суммы оплаты увеличиваются по ставке 150% от суммы причитающихся платежей за каждый день до тех пор, пока самолет не будет фактически возвращен лизингодателю в предусмотренном договором состоянии.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 по делу № А73-12493/2008 в отношении ОАО «Дальавиа» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009 по делу №А73-12493/2008 ОАО «Дальавиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2009 по делу № А73-4139/2009 и от 19.02.2010 по делу А73-18888/2009 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору лизинга и пени за период с 01.11.2008. по 31.03.2009 и с 01.04.2009 по 27.11.2009 соответственно.
Невозврат имущества и наличие задолженности по лизинговым платежам, явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).
В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества. В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2008 по делу № А73-11645/2008 договор финансового лизинга расторгнут, в связи с чем обязательства сторон прекратились.
При этом согласно статье 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге).
Вместе с тем возврат предмета лизинга до 26.03.2010 не был произведен, и только с указанной даты осуществлена частичная передача имущества.
В связи с чем ответчику правомерно начислены лизинговые платежи за период с 01.12.2009 по 25.03.2010 в размере 99 394 682 руб. 09 коп., подлежащие взысканию с ответчика на основании п.9.4 договора, п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Арендодатель вправе требовать уплаты арендной платы за все время просрочки возврата арендованного имущества.
В связи с наличием задолженности истцом в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 18.10 договора правомерно начисленная пеня 3 840 373 руб.08 коп. за период с 26.11.2008 по 31.01.2009.
Поскольку, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 по делу № А73-12493/2008 в отношении ОАО «Дальавиа» введена процедура наблюдения, всоответствии со статьями 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования являются текущими платежами, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и связи с чем рассматриваются в рамках искового производства.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Вместе с тем, суд считает возможным, принимая во внимание имущественное положение ответчика и введение в отношении него конкурсного производства, снизить размер государственной пошлины до 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальавиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальМашлизинг» 99 394 682 руб. 09 коп. долга и 3 840 373 руб. 08 коп. пени.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальавиа» в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Е. Пичинина
