Определение от 31 октября 2014 года №А73-4673/2014

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                        дело № А73-4673/2014
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.10.2014.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьёвой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СМК Лидер-Восток»
(ИНН 2723158177) (вх. № 749)
 
    о включении требований в общем размере 7 464 600,90 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СтройПроектМонтаж» (ОГРН 1122721001600, ИНН 2721190873, адрес: 680000, г. Хабаровск, Петра Комарова, 5, оф.3)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ильенко М.В. по доверенности от 12.02.2014
 
    от должника:Татаркин Я.К. по доверенности от 10.04.2014
 
    от временного управляющего:Дьяченко О.А. лично
 
    от ФНС России:Худокормова В.С. по доверенности от 04.08.2014
 
    от ЗАО «АКВИЛОН»:Хуртин В.А. по доверенности от 01.01.2014
 
С У Д   У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2014 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПроектМонтаж».
 
    Определением от 22.05.2014 в отношении ООО «СПМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна.
 
    23.06.2014 ООО «СМК Лидер-Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СПМ» требований в общем размере 7 464 600,90 руб., составляющих основной долг по договорам поставки от 22.08.2013 б/н и от 10.03.2014 б/н.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на неполное исполнение должником обязательств по оплате поставленных товаров.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
 
    Должник, согласно представленному им отзыву, относительно включения в реестр требований кредиторов указанной суммы задолженности, возражений не имеет.
 
    Временный управляющий полагает заявленные требования обоснованные, поскольку они подтверждены представленными в дело первичными документами. Представлен отзыв.
 
    Представитель конкурсного кредитора ЗАО «АКВИЛОН»в судебном заседании возражал относительно признания обоснованным требования ООО «СМК Лидер-Восток» указывая на отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений между сторонами. Представил письменное заявление о фальсификации доказательств.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.10.2014 до 23.10.2014.
 
    Рассмотрев обоснованность требований ООО «СМК Лидер-Восток», суд приходит к следующему.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определён ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон). В силу п. 1 указанной нормы для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 № 12.
 
    ООО «СМК Лидер-Восток» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием  23.06.2014.
 
    Таким образом, заявление подано кредитором в пределах установленного Законом срока.
 
    Из анализа положений п. 5 ст. 71 Закона следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «СМК Лидер-Восток» (Поставщик) и ООО «СПМ» (Покупатель) были заключены договоры поставки от 22.08.2013 б/н и от 10.03.2014 б/н, по условиям которых Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях (Спецификациях).
 
    Неполное исполнение должником обязательств по оплате поставленного ему в рамках названных договоров товара и возбуждение в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) послужило основанием для обращения ООО «СМК Лидер-Восток» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    В обоснование заявленного требования кредитором в материалы дела представлены  договоры поставки от 22.08.2013 б/н и от 10.03.2014 б/н, счета-фактуры, товарные накладные, акт сверки от 31.05.2014.
 
    Возражая относительно обоснованности заявленного требования, конкурсный кредитор ЗАО «АКВИЛОН» указывает на то, что представленные кредитором первичные бухгалтерские документы не отражают реальных хозяйственных операций, сформированы для искусственного создания задолженности с целью проведения «управляемого» банкротства путём получения большинства голосов на собрании кредиторов и незаконного получения выплат при расчётах с кредиторами. Данные выводы, по мнению  ЗАО «АКВИЛОН», подтверждаются следующими обстоятельствами:
 
    - у должника отсутствуют на остатках ТМЦ;
 
    - отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление частичной оплаты должником товара по договору поставки от 22.08.2013, поскольку денежные средства на расчётный счёт кредитора должником не перечислялись;
 
    - не представление должником сведений о наличии задолженности по договору поставки от 10.03.2014 при подаче заявления о признании его несостоятельным банкротом;
 
    - заключение договора поставки от 10.03.2014 на сумму 5 587 600,90 руб., при наличии непогашенной задолженности по договору от 22.08.2013 в размере 1 877 000 руб. и признаков несостоятельности (банкротства);
 
    - непринятие кредитором мер по взысканию задолженности в судебном порядке до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
 
    Представленное ЗАО «АКВИЛОН» заявление о фальсификации доказательств по делу – товарных накладных от 22.08.2013 № 115 и от 10.03.2014 № 58, также обосновано отражением в указанных товарных накладных недостоверных сведений ввиду отсутствия реальных взаимоотношений между сторонами.
 
    В связи с поступившим заявлением о фальсификации судом сторонам в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления и предложено исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.
 
    Представитель кредитора и представитель должника отказались исключить товарные накладные от 22.08.2013 № 115 и от 10.03.2014 № 58 из числа доказательств по делу, указывая на их достоверность.
 
    Учитывая, что заявление о фальсификации обосновано отражением в товарных накладных от 22.08.2013 № 115 и от 10.03.2014 № 58 недостоверных сведений и фактически дублирует возражения ЗАО «АКВИЛОН» относительно обоснованности заявленных требований, суд в соответствии с п. 3 ст. 161 АПК РФ находит возможным проверить обоснованность данного заявления путём оценки и сопоставления иных первичных документов представленных сторонами в подтверждение реальности взаимоотношений.
 
    Согласно договору поставки от 22.08.2013, спецификации к нему № 1, товарной накладной от 22.08.2013 № 115, счёту-фактуре от 22.08.2013 № 00000115, ООО «СМК Лидер-Восток» поставил ООО «СПМ» ПГС (песчанно-гравийную смесь) в количестве 2 160 м3 на сумму 2 332 800 руб.
 
    Согласно договору поставки от 10.03.2014, спецификации к нему № 1, товарной накладной от 10.03.2014 № 58, счёту-фактуре от 10.03.2014 № 00000058, ООО «СМК Лидер-Восток» поставил ООО «СПМ» щебень фракции 20-40 в количестве 3 500 м3 на сумму 5 587 600 руб.
 
    Как указывает кредитор, поставленный должнику товар был приобретён у ООО «Рассэти Групп» и ООО «Торговая компания Траст» и доставлялся покупателю транспортом, арендованным ООО «СМК Лидер-Восток» у ООО «Промтехторг» для осуществления своей хозяйственной деятельности.
 
    В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены договоры поставки заключённые ООО «СМК Лидер-Восток» с  ООО «Рассэти Групп» и ООО «Торговая компания Траст», спецификации к ним, счёта-фактуры и товарные накладные, договор аренды спецтехники с экипажем от 28.02.2013, заключённый между ООО «СМК Лидер-Восток» и ООО «Промтехторг» акты об оказании услуг по предоставлению в аренду Камазов, счёта-фактуры на оплату оказанных услуг.
 
    Приобретённый должником у ООО «СМК Лидер-Восток» товар (ПГС, щебень фракции 20-40) был поставлен на учёт и в последующим реализован ООО «Дальэкспо» и ЗАО «СМК «Энергострой», что подтверждается «оприходованием товаров от 22.08.2013 № 98 и от 10.03.2014 № 43», договорами поставки заключенными ООО «СПМ» с ООО «Дальэкспо» и ЗАО «СМК «Энергострой», спецификациями к ним, актами приёма передачи товаров, товарными накладными, счётами-фактурами, расходными накладными, оригиналы которых исследованы судом в судебном заседании, а копии приобщены к материалам дела.
 
    Возражая относительно доводов ЗАО «АКВИЛОН» об отсутствии доказательств, подтверждающих осуществление частичной оплаты должником товара по договору поставки от 22.08.2013 в сумме 455 800 руб., стороны указывают на произведённый ими наличный расчёт, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам, копии приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, кассовых книг, отчётов кассира, оригиналы которых суд обозревал в судебном заседании.
 
    Возражая относительно доводов ЗАО «АКВИЛОН» об отсутствии гарантий оплаты поставленного товара ввиду наличия задолженности за ранее поставленный товар и признаков неплатежеспособности, кредитор указывает на длительность взаимоотношений с ООО «СПМ» и добросовестность указанного контрагента.
 
    Факт того, что оспариваемые сделки носили не разовый характер и между сторонами имели место длительные взаимоотношения подтверждается договором поставки от 01.04.2013, спецификациями к нему, товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчётов, книгой продаж, выпиской банка по расчётному счёту ООО «СПМ», представленной в материалы дела уполномоченным органом, из которых следует, что взаимоотношения между ООО «СМК Лидер-Восток» и ООО «СПМ» имели место на протяжении всего 2013 года и обязательства по оплате поставленного товара (строительные материалы) исполнялись должником добросовестно.
 
    Кроме того, суд отмечает, что из указанной выписки банка, уставов ООО «СМК Лидер-Восток» и ООО «СПМ», выписок из ЕГРЮЛ, следует, что оспариваемые договоры заключены сторонами в рамках осуществления обычной финансово-хозяйственной деятельности, заключающейся в осуществлении различного рода строительно-монтажных, отделочных и прочих работ по строительству и ремонту, оптовой торговли.
 
    Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, суд находит, что материалами дела подтверждается реальность взаимоотношений между ООО «СМК Лидер-Восток» и ООО «СтройПроектМонтаж» по поставке оспариваемого товара.
 
    Ссылки ЗАО «АКВИЛОН» на то, что спорный товар был приобретён кредитором у ООО «Рассэти Групп», которое ликвидировано в мае 2014 г. вследствие банкротства, и поставлен должником ООО «Дальэкспо», которое на текущий момент также находится в процедуре банкротства, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии реальности взаимоотношений между ООО «СМК Лидер-Восток» и ООО «СПМ».
 
    По тем же основаниям суд отклоняет доводы ЗАО «АКВИЛОН» об отсутствии расчётов между ООО «СПМ» и ООО «Дальэкспо».
 
    В силу положений п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каких-либо доказательств достоверно свидетельствующих об отсутствии между ООО «СМК Лидер-Восток» и ООО «СПМ» реальных взаимоотношений ЗАО «АКВИЛОН» не представлено, а все доводы указанного лица, приводимые в обоснование заявленных возражений, основаны на предположениях и не подтверждены достаточными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах заявление о фальсификации суд находит необоснованным, а факт фальсификации товарных накладных от 22.08.2013 № 115 и от 10.03.2014 № 58 недоказанным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что наличие у ООО «СПМ» задолженности по оплате поставленного ООО «СМК Лидер-Восток» товара в размере 7 464 600,90 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами и доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Закона, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования ООО «СМК Лидер-Восток» в размере 7 464 600,90 руб., составляющие сумму основного долга, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПроектМонтаж».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                               Е.П. Губина-Гребенникова