Решение от 20 июля 2010 года №А73-4672/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –4672/2010
 
    «27» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционной компании «ДВТК Фрахт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС Лоджистик»
 
    о взыскании 29 647 руб. 11 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кошелева А.А. по доверенности от 20.01.2010 № 02/01-2010-Д;
 
    от ответчика –  Петрова А.А. по доверенности № 38/1 от 11.01.2010.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «ДВТК Фрахт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС Лоджистик» о взыскании 18 597 руб. 75 коп. основанного долга за услуги по доставке груза, 11 049 руб. 36 коп. штрафа, а также 10 000 руб. судебных издержек.
 
    Истец на иске настаивает. В обоснование ссылается на оказанные услуги, не оплаченные ответчиком.
 
    Ответчик с иском не согласен, ссылается отсутствие задолженности по данным бухгалтерского учета,  недоказанность факта оказания услуг материалами дела, на нарушение срока предъявления претензии, а также просит применить срок исковой давности, установленный ст.13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.01.2007 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 41/01-2007/27 транспортной экспедиции, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, но за счет Заказчика, оказать услуги, связанные с организацией доставки груза Заказчика, на условиях и в сроки, обусловленные договором.
 
    В соответствии п. 5.1. договора Заказчик оплачивает Экспедитору стоимость перевозки грузов и вознаграждение за выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, согласно принятого экспедиционного поручения, по договорной цене, в размерах, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    По п. 5.2. договора стоимость перевозки грузов и сумма вознаграждения за транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются Заказчиком: по предварительной форме расчетов, при приемке экспедиторского поручения, согласно выписанному Экспедитором счету безналичным путем либо внесением денежных средств в кассу не позднее, чем за 1 день до начала перевозок; в исключительных случаях по согласованию сторон возможна оплата Заказчиком стоимости услуг после их выполнения Экспедитором, но не позднее 5 банковских дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры.
 
    Основанием для выписки счета-фактуры является экспедиторское поручение и грузовая накладная. При этом, одновременно со счетом-фактурой Экспедитор направляет Заказчику 2 экземпляра акта выполненных работ, один из которых должен быть возвращен Заказчиком оформленным надлежащим образом в течение 3-х дней срок с момента получения.
 
    В период март 2007 года по 20.05.2009 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 1663 от 30.03.2007 (703 руб.), № 8427 от 19.11.2007              (1 194 руб. 75 коп.), № 00000443 от 31.01.2008 (14 300 руб.), № 00003778 от 20.05.2008 (2 400 руб.), на общую сумму 18 597 руб. 75 коп., в том числе, на основании сквозной грузовой накладной по которой в период с 18.01.2008 по 29.01.2008 осуществлена перевозка оборудования 11 мест (1 тн, 5 куб.м.).
 
    Непогашение ответчиком  задолженности по перечисленным счетам-фактурам явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.
 
    В силу статей 307, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора транспортной экспедиции по которому одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. При этом, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно разъяснению, изложенному в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Взыскание задолженности за март, ноябрь 2007, январь, май 2008 года заявлена ко взысканию 12 ноября 2009 года (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. по истечении годичного срока исковой давности, в связи с чем суд, по заявлению ответчика применяет исковую давность и отказывает во взыскании долга и штрафа.
 
         Кроме того, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
         В силу статьи 801 ГК РФ и норм процессуального права, требуя взыскания долга за оказанные услуги,  истец должен надлежащими доказательствами подтвердить факт оказания услуг ответчику, как основание возникновения обязательства по их оплате.
 
         При этом счета-фактуры не являются доказательством оказания услуг, поскольку представляют собой предложение  оплатить услуги, предоставление которых должно доказываться иными документами. Между тем, имеющаяся в деле сквозная грузовая накладная, оценка которой дана судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, не  позволяет сделать вывод об оказании услуг транспортной экспедиции ответчику при отсутствии экспедиционного поручения и соответствующих отметок ООО «ТИС Лоджистик», указанного в качестве грузоотправителя и заказчика. Заявка-договор на организацию паромной перевозки №27167Х, представленная в виде факсимильной копии при отсутствии соответствующего соглашения и отрицании  ответчиком  факта её отправки истцу, также не может быть принята в качестве доказательства по делу в соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ.  Указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии со статьей 65 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В  силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом за оказание услуг юридического представления по платежному поручению от 08.10.2009 оплачено 10 000,00 руб. согласно договору на оказание юридических услуг № 129/03-20009/27 от 01.10.2009.
 
    Вместе с тем, поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания судебных издержек в пользу истца отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционной компании «ДВТК Фрахт» к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС Лоджистик» о взыскании 29 647 руб.11 коп. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина