Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А73-4667/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-4667/2010
«08» июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2010 года. Изготовление решения в окончательной форме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.07.2010 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОКОС»
к Управлению внутренних дел по городу Хабаровску
о взыскании 178 504 рублей 04 копеек
при участии: от истца: Муромова Н.Н., решение № 01/02-09 от 25.02.2009 года;
от ответчика: Меченис Н.А. по доверенности № 40/5Д от 11.01.2010 года, Подледнева О.А. по доверенности № 40/12Д от 08.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РОКОС» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Хабаровску о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 178 504 рубля 04 копейки за период с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по организации питания задержанных в Спецприемнике и Изоляторе временного содержания Управления внутренних дел по городу Хабаровску, в сумме 178 504 рубля 04 копейки за период с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года и расходы по оплате госпошлины.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которого, соглашения о расторжении ранее заключенных договоров на оказание услуг по организации питания в Спецприемнике были заключены, поскольку ИВС МОБ УВД по г.Хабаровску и Спецприемник МОБ УВД по г.Хабаровску не являются юридическими лицами и не наделены полномочиями на заключение такого рода договоров. Ответчик является бюджетной организацией и не вправе осуществлять оплату услуг без договора. Истец не обращался к ответчику с предложением заключить договор на оказание услуг, заведомо зная, что услуга оказывается без оформления сделки надлежащим образом. Просят в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические обязательственные отношения по оказанию платных услуг в организации питания задержанных в Спецприемнике, ИВС, а также задержанных иностранных граждан. В частности, в спорный период с мая по декабрь 2009г истец оказывал услуги
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными и заверенными печатями сторон актами: № 12 от 05.06.2009 года на сумму 102 583 рубля 40 копеек, № 13 от 05.06.2009 года на сумму 35 032 рубля 20 копеек, № 11 от 03.06.2009 года на сумму 40 021 рубль 80 копеек, № 14 от 02.07.2009 года на сумму 37 634 рубля 50 копеек, № 15 от 03.07.2009 года на сумму 131 787 рублей 10 копеек, № 19 от 07.08.2009 года на сумму 42 241 рубль 00 копеек, № 16 от 04.08.2009 года на сумму 43 539 рублей 80 копеек, № 17 от 04.08.2009 года на сумму 86 799 рублей 20 копеек, № 20 от 03.09.2009 года на сумму 127 294 рубля 90 копеек, № 21 от 04.08.2009 года на сумму 35 648 рублей 70 копеек, № 25 от 09.10.2009 года на сумму 39 822 рубля 50 копеек, № 23 от 25.09.2009 года на сумму 50 000 рублей, № 23 от 06.10.2009 года на сумму 48 240 рублей 50 копеек, № 24 от 06.10.2009 года на сумму 41 592 рубля 00 копеек, № 27 от 05.11.2009 года на сумму 123 206 рублей 00 копеек, № 26 от 03.11.2009 года на сумму 36 453 рубля 00 копеек, № 28 от 01.12.2009 года на сумму 30 211 рублей 00 копеек, № 29 от 02.12.2009 года на сумму 107 153 рубля 50 копеек, и выставил ответчику на оплату счета на указанные суммы на сумму 953 563 рубля 60 копеек.
Претензий по объему оказанных услуг, их качеству и срокам оказания, ответчик не предъявлял.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 775 059 рублей 56 копеек.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности в размере 178 504 рубля 04 копейки (953 563,60-775059,56).
Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленные суду доказательства (письмо № 16/463 от 17.04.2009г с просьбой организовать питание в вышеуказанных объектах с 01 мая 2009г, письмо от 28.08.2009г № ф40/19222, акты на оказанные услуги, акты сверки, подписанные ответчиком без замечаний, платежные поручения об оплате оказанных услуг) в совокупности свидетельствуют об исполнении сторонами условий договора и признаются судом согласованными, а договор – сделкой, заключенной в иной форме.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования в силу ст.ст. 781, 309, 314 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, отказ ответчика признать свои обязательства и оплатить имеющуюся задолженность в связи с отсутствием соответствующего договора, суд не принимает ввиду сложившихся в спорный период между сторонами фактических отношений по возмездному оказанию услуг.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскатьс Управления внутренних дел по городу Хабаровску в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОКОС» долг в сумме 178 504 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственой пошлины в сумме 6 233 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А.Усенко
