Решение от 13 июля 2010 года №А73-4662/2010

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А73-4662/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-4662/2010
 
 
    «13» июля 2010г
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010г. В полном объеме решение изготовлено 13 июля  2010г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Т.В. Цвирко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Ванинского муниципального  предприятия «Энергосеть»  
 
    к Открытому акционерному обществу «НОМОС-РЕГИОБАНК»
 
    о   взыскании    4 404 197  рублей 82 коп.
 
    при участии: от истца:  Бугримова И.Л. , действующая по доверенности от 25.05.2010г.;
 
    от ответчика - Семизаров Т.С, действующий по доверенности № 008 от 27.04.2010г;
 
 
    Сущность спора:   Ванинское муниципальное  предприятие «Энергосеть»   обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу  «Региобанк» о взыскании  убытков в сумме  4 404 197  рублей 82 коп.
 
    Определением  суда от 31 мая 2010г наименование ответчика изменено на Открытое акционерное общество «НОМОС-РЕГИОБАНК»  на основании  соответствующих изменений, внесенный в Единый государственный реестр юридических лиц 05.03.2010г. 
 
    В судебном заседании  представитель истца  поддержала заявленные требования в полном объеме. В их обоснование указала на факт признания в марте 2010г истца несостоятельным (банкротом), на нарушение ответчиком очередности  при списании денежных средств с расчетного счета истца, в результате чего последнему причинены убытки.
 
    Представитель   ответчика исковые требования не признал, указав на  исполнение своих обязательств по списанию денежных средств в полном соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).  
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-3423/2005-36 от 20.04.2005г в отношении Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курдюков А.Н.
 
    Решением суда от 23.03.2010г  Ванинское муниципальное предприятие «Энергосеть» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Письмом от 24 марта 2010г конкурсный управляющий обратился к ответчику с извещением об  открытии конкурсного производства, о  наличии  на предприятии текущих платежей по выплате заработной платы 2 группы очередности и коммунальных платежей 3 группы очередности. 
 
    При этом  в адрес ответчика были направлены платежные поручения  об оплате текущей задолженности: № 212  по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за март 2010г; № 213   по оплате НДФЛ за март 2010г; № 214 за собственное потребление  электроэнергии в период с января по март 2010г; № 215 по оплате НДФЛ за март 2010г по п.Октябрьскому; №  217 по оплате НДФЛ по п. Высокогорному; № 218 по оплате страховых взносов на ОПС на выплату страховой  части пенсии за март 2010г; № 219 по оплате страховых взносов на  ОПС на выплату  накопительной части пенсии за март 2010г; № 220 по оплате страховых взносов на медицинское страхование в федеральный бюджет за март 2010г; № 221  по оплате страховых взносов  на медицинское страхование в бюджет территориальных ФОМС за март 2010г; № 222 по оплате страховых взносов  на обязательное социальное страхование за март а 2010г; № 223 по оплате страховых взносов за март 2010г; № 224  по перечислению заработной платы  за март 2010г. Всего на сумму 5 925 885 рублей 18 рублей.
 
    До направления вышеуказанных платежных поручений - 09 сентября 2009г  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - взыскателем был предъявлен в  банк исполнительный  лист АС № 000493209  о взыскании с истца долга в размере 11 630 972, 88 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме  61 204 рублей.  18 марта 2010г в  банк предъявлен исполнительный лист  АС  № 000466644 о взыскании с истца госпошлины в сумме 6 891 рублей 18 коп. 
 
    После открытия конкурсного производства - 25 марта 2010г в банк  от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - взыскателя поступили исполнительный лист АС № 900058436   о взыскании с истца 71 976 рублей 72 коп.; АС № 000461745 о взыскании с истца долга в сумме 7 495 021 рубля и расходов по госпошлине в сумме 25 053 рублей 74 коп. 
 
    01 апреля 2010г ответчик произвел списание со счета истца текущих платежей  на сумму 5 950 000 рублей:
 
    - заработной платы за март 2010г в сумме 1 224 325 рублей 45 коп.;
 
    - оплата за собственное потребление  электроэнергии за период с января по март 2010г в сумме 321 476 рублей 73 коп.
 
    - взыскание по исполнительному листу  АС № 00466644 на сумму 6 891 рублей 18 коп.;
 
    - взыскание по исполнительному листу  АС № 900058436 на сумму 71 976 рублей 72 коп.;
 
    - взыскание  по исполнительному  листу  АС № 000493209 на сумму 1 098 792 рубля 97 коп.;
 
    - взыскание по исполнительному листу АС № 000461745 на сумму 3 226 536 рублей 95 коп. 
 
    Ввиду  отсутствия остатка денежных средств на расчетном счете и наличие неисполненных платежных поручений по оплате текущих платежей (страховых взносов), которые должны быть исполнены перед исполнением требования по исполнительным документам, истец обратился в суд с  настоящим иском о взыскании с ответчика убытков. 
 
    Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими  являются только денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после возбуждения дела о банкротстве.  
 
    С учетом того, что процедура наблюдения в отношении истца введена 20 апреля 2005г, требования об оплате страховых взносов в обязательные фонды за март 2010 относятся к   текущим платежам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение  по исполнительным документам, в том числе по исполнительным  документам, исполнявшимся  в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Законом о банкротстве; все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Таким образом, задолженность должника, относящаяся к текущей, взыскивается за счет денежных средств должника, находящихся в банках, в том числе и на стадии конкурсного производства, в соответствии с очередностью, предусмотренной  для погашения требований кредиторов по текущим платежам - в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пп.2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, во вторую очередь  удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате  деятельности лиц, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц.
 
    В третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    В четвертую очередь удовлетворяются требования  по иным текущим платежам.
 
    В соответствии с пунктом 5 указанной нормы, при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе  конкурсного производства, а также принятых на работу  в ходе конкурсного производства, конкурсный  управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие) и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом. 
 
    Как следует из материалов дела,  неоплаченными остались  расчетные документы по оплате НДФЛ,  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное и медицинское страхование  ввиду отнесения их ответчиком к четвертой группе очередности, подлежащей исполнению вместе с иными  платежными документами указанных группы  в порядке календарной очередности. 
 
    В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Федерального закона  о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды являются обязательными платежами.
 
    В соответствии  со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное страховое обеспечение - исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии. Страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации  и персональным целевым назначением  которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном  лицевом счете.
 
    Согласно  статье 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  трудовая пенсия - ежемесячная выплата в целях компенсации  гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.
 
    Аналогичная правовая позиция относительно природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование изложена в Определениях Конституционного Суда  Российской Федерации  от 05.02.2004г № 28-0, от 14.10.2004г № 390-0.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы  исчисленного и  удержанного налога на доходы физических лиц не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств  на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика  либо по его поручению на счет третьих лиц в банках.
 
    При перечислении в бюджет  сумм налога на доходы физических лиц, удержанных из заработной платы работников, должник выступает в качестве налогового агента. Поэтому установленная очередность платежей для должника не распространяется на случаи перечисления в бюджет  сумм налога на доходы физических лиц, который должен был уплачен по мере выплаты заработной платы работникам.
 
    Статьей 15  Федерального закона   от 24.07.2009г «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрены порядок  исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно п. 5 данной статьи, ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. 
 
    Системное толкование указанных норм права,  с учетом пункта 5 статьи 134 ФЗ о банкротстве позволяет суду сделать вывод о том, что все предъявленные к оплате ответчику платежные документы являются первоочередными по отношению  к исполнительным документам.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда (состав гражданского правонарушения).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком необоснованно, в нарушение ст. 134 Закона о банкротстве,  осуществлено списание имеющихся на расчетном счете денежных  средств истца по исполнительным документам, относящихся  к четвертой очереди,  при наличии требований, подлежащих удовлетворению  во вторую очередь. Данные неправомерные действия ответчика  явились причиной возникновения у истца убытков в заявленном размере.  Размер убытков сторонами не оспорен. 
 
    На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Дав оценку, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленным сторонам доказательствам, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в виде упущенной выгоды, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» в  пользу Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть»  убытки в сумме  4 404 197 рублей 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 45 020 рублей 99 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       Ж.А. Усенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать