Решение от 20 июля 2010 года №А73-4608/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         № дела А73–4608/2010
 
    «20» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальюст»
 
    к       индивидуальному предпринимателю Бавыкиной Ирине Алексеевне           
 
    о       взыскании 90 000 руб.
 
    при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальюст» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бавыкиной Ирине Алексеевне о взыскании 90 000 руб., составляющих задолженность по договору №15/09-К от 10.08.2009г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва  на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами 10 августа 2009г. был заключен договор консультационно-юридического обслуживания №15/09-К, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель)    обязался оказывать  юридические услуги ответчику (заказчику) согласно п.1.1 договора, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Срок договора в соответствии с п.4.1 установлен со дня подписания и действует до 10.12.2009г., содержит условие пролонгации сроком на один год.
 
    Согласно разделу 3 договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком в размере 15 000 руб. ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    Исполнение обязательств исполнителем по выполнению ежемесячных услуг считаются выполненными 10 числа каждого месяца, даже в случае отсутствия и(или) не подписания акта выполненных работ (п.3.2 договора).
 
    Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги в период с сентября 2009г. по март 2010г. на сумму 90 000 руб., что подтверждается актами приемки работ.
 
    Данные услуги по договору №15/09-К от 10.08.2009г. не были оплачены ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 90 000 руб. подтверждается актами выполненных работ, не подписанных ответчиком,что предусмотрено п.3.2 договора, а также доказательствами о направлении этих актов в адрес ответчика и уведомление о их вручении последнему.
 
    Поскольку доказательств оплаты  ответчиком  не предоставлено, размер долга не оспорен,  исковые требования истца  о взыскании задолженности  заявлены  правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бавыкиной Ирины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальюст» основной долг в сумме 90 000 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бавыкиной Ирины Алексеевны в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 600 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин