Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А73-4589/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –4589/2010
«10» 08 2010
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2010. Полный текст решения изготовлен 10.08.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску предпринимателя Поповой Елены Егоровны
к ООО «Среднеамгуньский ЛПХ»
о взыскании 54 767 руб. 86 коп.
при участии:
от ответчика: Туркенича К.А., дов. от 23.10.2009
Суд установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании о взыскании 54 767 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истицей заявлено ходатайство о возмещении ей судебных издержек в размере 2 500 руб., понесенных в связи с оплатой юридических услуг по настоящему делу.
В обоснование ходатайства истица указала, что ею уплачено 2 500 руб. ООО «Инфокар» за оказание юридических услуг, а именно консультацию и составление искового заявления.
Истица в судебное заседание не явилась, при этом представила ходатайство об уменьшении исковых требований до 53 716 руб. 35 коп. в связи с уточнением расчета.
Уменьшение цены иска судом принято.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела истица извещена надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично в размере 32 428 руб. 07 коп., в остальной части иск не признал, сославшись на то, что истица неправомерно насчитывает проценты за пользование денежными средствами по 09.03.2010, в то время как ответчик погасил задолженность 03.03.2010, что подтверждается платежным поручением № 483 от 03.03.2010 на сумму 409 606 руб. 92 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 03.08.2010.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2009 по делу № А73-10678/2008, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, взыскано с ответчика в пользу истицы 353 332 руб. 48 коп. задолженности по договору от 15.10.2007 на перевозку лесопродукции, 46 772 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 502 руб. 10 коп. государственной пошлины, всего - 409 606 руб. 92 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 12.02.2009.
В целях исполнения решения 20.02.2009 истице был выдан исполнительный лист № 117150, на основании которого судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Солнечному району 13.03.2009 возбудил исполнительное производство № 8/10/958/17/2009, которое судебным приставом – исполнителем было окончено 09.03.2010 в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Требования, содержащиеся в исполнительном листе № 117150, были ответчиком исполнены 03.03.2010 платежным поручением № 483 от 03.03.2010, которым ООО «Азия Экспорт» перечислило за ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» 409 606 руб. 92 коп. Отделу судебных приставов по Солнечному району.
Пользование ответчиком с 11.01.2009 по 09.03.2010 включительно денежными средствами истицы в размере 353 332 руб. 48 коп., составляющими задолженность по договору на перевозку лесопродукции от 15.10.2007, послужило основанием для обращения истицы с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению частично в размере 43 572 руб. 76 коп. по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С учетом изложенного, подлежащие уплате ответчиком истице проценты составляют:
- с 11.01.2009 по 23.04.2009 включительно - 13 142 руб. 01 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 13% : 360 х 103 дня);
- с 24.04.2009 по 13.05.2009 включительно – 2 331 руб. 01 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 12,5% : 360 х 19 дней);
- с 14.05.2009 по 04.06.2009 включительно – 2 473 руб. 33 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 12% :360 х 21 день);
- с 05.06.2009 по 12.07.2009 включительно – 4 176 руб. 19 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 11,5% : 360 х 37 дней);
- с 13.07.2009 по 09.08.2009 включительно – 2 914 руб. 99 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 11 % : 360 х 27 дней);
- с 10.08.2009 по 14.09.2009 включительно – 3 692 руб. 82 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 10,75% : 360 х 35 дней);
- с 15.09.2009 по 29.09.2009 включительно – 1 442 руб. 77 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 10,75% : 360 х 14 дней);
- с 30.09.2009 по 29.10.2009 включительно – 2 846 руб. 29 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 10% : 360 х 29 дней);
- с 30.10.2009 по 24.11.2009 включительно – 2 331 руб. 01 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 9,5% : 360 х 25 дней);
- с 25.11.2009 по 27.12.2009 включительно – 2 826 руб. 66 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 9% : 360 х 32 дня);
- с 28.12.2009 по 23.02.2010 включительно – 4 895 руб. 13 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 8,75% : 360 х 57 дней);
- с 24.02.2010 по 02.03.2010 включительно – 500 руб. 55 коп. (353 332 руб. 48 коп. х 8,5% : 360 х 6 дней).
При этом суд учитывает, что в спорный период действовали следующие процентные ставки рефинансирования, установленные Центральным Банком Российской Федерации:
- с 11.01.2009 по 23.04.2009 включительно - 13% годовых;
- с 24.04.2009 по 13.05.2009 включительно – 12,5% годовых;
- с 14.05.2009 по 04.06.2009 включительно – 12% годовых;
- с 05.06.2009 по 12.07.2009 включительно – 11,5% годовых;
- с 13.07.2009 по 09.08.2009 включительно – 11% годовых;
- с 10.08.2009 по 14.09.2009 включительно – 10,75% годовых;
- с 15.09.2009 по 29.09.2009 включительно – 10,5% годовых;
- с 30.09.2009 по 29.10.2009 включительно – 10% годовых;
- с 30.10.2009 по 24.11.2009 включительно – 9,5% годовых;
- с 25.11.2009 по 27.12.2009 включительно – 9% годовых;
- с 28.12.2009 по 23.02.2010 включительно – 8,75% годовых;
- с 24.02.2010 по 28.03.2010 включительно – 8,5% годовых.
При принятии решения суд также учитывает, что денежные средства в размере 409 606 руб. 92 коп. (полный размер требований указанного выше исполнительного листа) перечислены ответчиком Отделу судебных приставов по Солнечному району по платежному поручению № 483 от 03.03.2010 и получены службой судебных приставов также 03.03.2010.
Следовательно, с 03.03.2010 ответчик не пользовался денежными средствами истицы.
Таким образом, возражения ответчика в части того, что он не пользовался денежными средствами истицы в период с 03.03.2010 по 09.03.2010 включительно являются убедительными.
Ходатайство истицы о возмещении ей судебных издержек в размере 2 500 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ частично в 2 027 руб. 91 коп. в связи с тем, что требования истицы о взыскании 53 716 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 43 572 руб. 76 коп.
При рассмотрении ходатайства истицы о возмещении судебных издержек суд учитывает, что истица представила доказательства того, что ею понесены судебные издержки в размере 2 500 руб. (л.д. л.д. 9, 19).
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ, учитывая, что истицей уплачена госпошлина в размере 2 190 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» в пользу предпринимателя Поповой Елены Егоровны 43 572 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 742 руб. 91 коп. государственной пошлины, 2 027 руб. 91 коп. судебных издержек, а всего – 47 343 руб. 58 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить предпринимателю Поповой Елене Егоровне из федерального бюджета 42 руб. 06 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 16.04.2010.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов