Определение от 31 октября 2014 года №А73-4559/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А73-4559/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-4559/2012
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2014г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи         Н.И. Ивановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Коллекторское агентство «Юмакс» Павлюченко Т.В.
 
    о  завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника
 
    при участии:
 
    представителя конкурсного управляющего – Карлсон Е.Э. по доверенности от 14.01.2014г.
 
    представителя кредитора ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Новиковой О.П. по доверенности от 21.07.2014г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Востоккредитбанк» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Коллекторское агентство «Юмакс» (ИНН 2721162481, ОГРН 1082721008413, 630063, г. Хабаровск, ул. Гайдара, 14, кв. 4) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 12.05.2012г. заявление ОАО «Востоккредитбанк» принято к производству и в отношении ООО «Коллекторское агентство «Юмакс» возбуждено дело о банкротстве.
 
    Решением суда от 09.10.2012г. ООО «Коллекторское агентство «Юмакс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлюченко Татьяна Владимировна.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленное ходатайство.
 
    Представитель кредитора  возражений относительно ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства не выразила.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    По результатам проведения конкурсного производства конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО «Коллекторское агентство «Юмакс»  из которых следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, направленные на розыск имущества должника; взыскание дебиторской задолженности. 
 
    На собрании кредиторов от 12.08.2014 принято решение о завершении конкурсного производства
 
    Согласно пункту 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 г. № 4 установленный статьей  124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства  может быть продлен судом в исключительных случаях для завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Учитывая имеющие в материалах дела доказательства, в том числе отчет  о деятельности конкурсного управляющего должника и о результатах проведения конкурсного производства, установив отсутствие у  должника денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности, суд  пришел к выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, считает, что продление срока конкурсного производства не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требованию  кредиторов, а лишь повлечет увеличение  расходов по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными  считаются также требования  кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался  в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Руководствуясь ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223  АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Коллекторское агентство «Юмакс» (ИНН 2721162481, ОГРН 1082721008413), завершить.
 
    Определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства  является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.
 
    Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Н.И. Иванова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать