Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А73-4499/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -4499/2010
«07» июля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Мелихова Александра Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль Д»
о взыскании 22 527,60 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пьянков А.А. по доверенности от 01.04.2010;
от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствие со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
установил: Индивидуальный предприниматель Мелихов Александр Викторович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Д» 22 527,60 руб., составляющих долг в размере 12 527,60 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору от 16.12.2009г. №25, а также неустойку в размере 10 000 руб.
В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 16.12.2009г. №25, факт оказания истцом в соответствии с условиями данного договора услуг по изготовлению наружной рекламы, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 12 527,60 руб., что явилось основанием для начисления неустойки, которая составила 10 000 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2009г. между сторонами заключен договор №25, из которого у истца – исполнителя возникло обязательство оказать ответчику – заказчику услугу по изготовлению наружной рекламы - печать винила 3,6 х 6,4; 3,6 х 6,05 (резка заказчика), 1,2 х 1,2 + поклейка в интересах заказчика. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Заказчик самостоятельно разрабатывает эскизы рекламы и предоставляет их исполнителю в срок до 10 декабря 2009г. ( п.1.2 договора).
Работа считается выполненной после подписания акта на выполнение работ-услуг заказчиком или уполномоченным представителем и исполнителем (п.1.4 договора).
Сумма работ по договору составляет 12 527,60 руб. (п. 2.1 договора).
В соответствии с п.2.3 договора, заказчик оплачивает стоимость работ исполнителю по настоящему договору в течении трех банковских дней со дня подписания акта на выполнение работ-услуг.
В случае просрочки оплаты за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.2.4 договора).
Согласно п.3.2 договора, окончательный срок изготовления рекламы 22.12.2009г.
Работы выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом на выполнение работ-услуг от 22.12.2009 №484.
Гарантийным письмом от 17.12.2009 истец обязался выплатить сумму долга в следующем порядке: - 30.12.2009 – 6 000 руб., - 20.01.2010 – 6 527,60 руб.
До настоящего времени ответчиком не оплачена сумма долга в размере 12 527,60 руб.. что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 527 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной продукции, к ответственности следует признать правомерным.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, высокий размер ставки неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку до 3 000 руб.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 000 руб.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Д» в пользу индивидуального предпринимателя Мелихова Александра Викторовича основной долг в сумме 12 527,60 руб., неустойку в размере 3 000 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 17 527,60 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
