Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А73-4452/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-4452/2010
«06» августа 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мариам»
к межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»
о взыскании 9 732 526 руб. 14 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Сехлеяна А.К., ген.директора, паспорт серии 0805 №515859, ОВД Охотского района Хабаровского края, Магдалюк М.И., действующей по доверенности от 02.08.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Мариам» обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» о взыскании 9 732 526 руб. 14 коп., составляющих долг.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием авиабилетов и невозможностью явки представителя.
Представитель истца возражает, в связи с отсутствием подтверждающих доказательств.
Ходатайство судом оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца уточнил фирменное наименование ответчика - межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство».
Определением от 15.06.2010г. из числа лиц, участвующих в деле, исключены - администрация Охотского муниципального района Хабаровского края, администрация городского поселения «Рабочий поселок Охотск».
Определением от 15.06.2010г. судом принято уменьшение искового требования до 6 140 000 руб., а также принят частичный отказ истца от исковых требований в части признания графика погашения задолженности, составленного МХОО «КХ» неотъемлемой частью договора цессии.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора уступки прав (цессии) от 19.11.2009г. № 1/Ц, договора подряда от 30.05.2009г. № 1, факт выполнения истцом работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 9 732 526 руб. 14 коп.,
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
30.05.2009г. между межмуниципальным обществом в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мариам» (подрядчик) заключен договор подряда № 1, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязанности по выполнению работ по ремонту теплоэнергетического оборудования котельных и тепловых сетей, прочих производственных работ в период подготовки к отопительному сезону 2009-2010г., согласно заданий заказчика, оговоренных в отдельных договорах подряда, заключенных по каждому объекту, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продолжительность ремонтно-строительных работ определяется договорами подряда, заключенными на каждый объект отдельно.
Срок выполнения работ устанавливается до 31.10.2009г. (п.4.2).
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что заказчик производит расчет с подрядчиком за фактически выполненные работы на основании актов формы КС-2, в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ по договорам.
Во исполнение условий договора истцом заключены ряд договоров на выполнение ремонтных работ на каждый объект.
19.11.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Мариам» (цедент) и МХООО «Коммунальное хозяйство» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования выплаты денежных средств в полном объеме по договорам: от 05.07.2009г. № 4, от 10.07.2009г. № 5, от 05.08.2009г. № 8, от 28.07.2009г. № 9, от 02.08.2009г. № 10, от 05.08.2009г. № 11, от 27.11.2009г. № 12, от 09.09.2009г. № 13, от 20.08.2009г. № 14, от 20.09.2009г. № 15, от 30.09.2009г. № 16, от 30.09.2009г. № 17, от 05.09.2009г. № 18, от 11.09.2009г. № 19.
Существующая задолженность по указанным договорам подтверждается также актом сверки между цедентом и должником по состоянию на 19.11.2009г.
В соответствии с п.1.1 договора сумма уступаемых требований составляет 9 732 526 руб. 14 коп.
В соответствии с п.3.1 за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 9 732 526 руб. 14 коп.
Пунктом 3.2 предусмотрена оплата вышеназванной суммы в срок до 01.06.2010г.
Погашение задолженности производится по графику в сроки с 31.12.2009г. по 31.05.2010г.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что периодом взыскания следует считать с 31.12.2009г. по 31.03.2010г., поскольку истец обратился с иском в Арбитражный суд Хабаровского края 22 апреля 20010г., в связи с эти и задолженность в соответствии с графиком 1 000 000 руб.+ 2 000 000 руб.+ 2 000 000 руб.+ 2 000 000 руб. – 160 000 руб. – 200 000 руб. – 500 000 руб. = 6 140 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2010г. по делу № А73-5149/2010 в удовлетворении иска межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Мариам» о расторжении договора уступки прав (цессии) отказано.
Истец исполнил свое обязательство по договорам надлежащим образом, выполнил ремонтные работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, актом сверки по состоянию на 19.11.2009г., подписанные сторонами без замечаний.
Ответчик частично оплатил выполненные ремонтные работы по расходным кассовым ордерам от 19.05.2010г. № 501 на сумму 80 000 руб., 27.05.2010г. № б/н на сумму 80 000 руб., по платежным поручениям от 19.04.2010г. № 213 на сумму 200 000 руб., от 10.02.2010г. № 22 на сумму 500 000 руб. Всего на сумму 860 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 6 140 000 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на договоре об уступке права требования и обязательствах по подряду, регулируются нормами глав 24, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им, в том числе другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 6 140 000 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с отказом истца от исковых требований в части признания графика погашения задолженности, составленного межмуниципальным хозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» неотъемлемой частью договора цессии, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мариам» основной долг в размере 6 140 000 руб.
Взыскать с межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 700 руб.
Производство по делу в части признания графика погашения задолженности, составленного межмуниципальным хозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» неотъемлемой частью договора цессии прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
