Решение от 04 апреля 2011 года №А73-445/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-445/2011
 
    «04» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.03.2011г. В полном объёме решение изготовлено 04.04.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Крылову Александру Викторовичу
 
    о взыскании  1 400 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Могилев А.Ф. по дов. от 25.11.2010г. №8 (до перерыва);
 
    от ответчика – Евинов А.В. по дов. от 10.03.2011г. б/н.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крылову Александру Викторовичу о взыскании убытков в сумме 1 400 000 руб., причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в Хабаровском государственном предприятии электрических сетей ВМФ (далее- ХГПЭС ВМФ).
 
    В судебном заседании истец  в порядке ст.49 АПК РФ  уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика убытки в размере 516 036 руб. 92 коп.
 
    Согласно отзыва ответчика, а также пояснений его представителя в судебном заседании, иск необоснован в связи с недоказанностью истцом вины ответчика, а также наличия у должника достаточных денежных средств для возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании 24.03.2011г. дважды объявлялся перерыв до 31.03.2011г. до 10 час. 00 мин., с размещением сведений об этом на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2004г. по делу №А73-12177/2003 Хабаровское государственное предприятие электрических сетей ВМФ признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство.
 
    19.05.2008г. между ООО «Промэнергосервис» и ХГПЭС ВМФ в лице конкурсного управляющего Коткова В.В., действующего на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2007г. по делу №А73-12171/2003, заключен договор целевого займа для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства ХГПЭС ВМФ.
 
    Общая сумма займа в соответствии с п.1.2 договора должна была составить 8 000 000 руб.
 
    Фактически истцом перечислено 1 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №20 от 20.05.2008г. и №35 от 21.07.2008г.
 
    В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа должен был быть произведен по факту реализации имущества ХГПЭС, но не позднее даты получения средств от аукциониста.
 
    Таким образом, у ХГПЭС перед истцом возникло текущее обязательство в соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    26.08.2008г. определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-12177/2003  Котков В.В. был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Крылов А.В.(ответчик по иску).
 
    04.03.2010г. истцу стало известно из выписки из ЕГРЮЛ, что 19.06.2009г. деятельность ХГПЭС прекращена на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края о завершении конкурсного производства от 09.06.2009г. по делу №А73-12177/2003.
 
    В связи с тем, что долг конкурсным управляющим погашен не был, это послужило основанием для истца, исходя из положений, закрепленных в ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратиться с настоящим иском, а затем его уточнить в связи со следующим.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего ХГПЭС ВМФ Крылова А.В. от 05.06.2009г. на счет должника за период с 26.08.2008г. по 05.06.2009г. поступило 54 827 490 руб. 61 коп. Из этих средств конкурсным управляющим были удовлетворены текущие требования на сумму 54 827 490 руб. 61 коп., в том числе требования, относящиеся к четвертой очереди текущих платежей:-охрана-516 036 руб. 92 коп. платежами от 12.09.2008г., 01.10.2008г., 06.11.2008г., 15.12.2008г., 13.01.2009г.
 
    Обязательства по охране, как следует из материалов дела №А73-12177/2003, возникли позже не ранее августа 2008 года, т.е. позже обязательств по договору займа от 19.05.2008г. Соответственно, в силу п.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заем ООО «Промэнергосервис» должен был быть погашен ранее погашения задолженности за охрану.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, истец просит взыскать с него 516 036 руб. 92 коп. как убытки.
 
    Исследовав указанные доводы истца, суд не находит их обоснованными и подтвержденными условиями договора и доказательствами.
 
    В соответствии с п.2.2 договора займа от 19.05.2008г. возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), по факту реализации имущества заемщика в рамках процедуры несостоятельности (банкротства)-конкурсного производства, но не позднее даты получения средств от аукциониста.
 
    Исходя из данных условий договора, положений, изложенных в ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.855 ГК РФ доводы истца о том, что обязательства по договору займа возникли ранее обязательств по охране, несостоятельны и не подтверждены документально.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку истец в обоснование своих доводов не привел надлежащие доказательства и не опроверг возражения ответчика, в иске ему следует отказать.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» к индивидуальному предпринимателю Крылову Александру Викторовичу о взыскании убытков в размере 516 036 руб. 92 коп. –отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  Б.И.Сутурин