Решение от 14 июля 2010 года №А73-4442/2010

Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А73-4442/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –4442/2010
 
    «14» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-ДВ»
 
    о взыскании 1 051 475 руб. 61 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шестова В.Г. по доверенности № 66 от 31.12.2009;
 
    от ответчика –  Самаркиной Е.В. по доверенности № 120 от 01.06.2010.
 
    Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района обратился  к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-ДВ» с иском о взыскании 1 016 016 руб. долга по договору №668/09 аренды земель населенных пунктов от 12.08.2009 за период с 13.07.2009 по 28.02.2010 и 35 462 руб. 48 коп. пени  (с 05.09.2009 по 01.04.2010).
 
    Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
 
    Ответчик с иском не согласен, поскольку согласно условиям договора обязанность вносить арендные платежи возникла с момента подписания акта приема-передачи, который им подписан 01.03.2010.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № 668/09 аренды земель населенных пунктов от 12.08.2009, сроком действия с 13.07.2009 по 31.12.2016. При этом, согласно пункту 2.2 договора, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты подписания акта приема-передачи земельного участка Арендатору.
 
    Договор со стороны ответчика подписан 29.12.2009, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 17.03.2010 за № 27-27-01/050/2010-065.
 
    По условиям договора Арендатору  предоставлен в аренду земельный участок, площадью 290000 кв.м. с кадастровым номером 27:17:300202:170, расположенный в районе протоки Хохлацкая, в 600 м на северо-восток от участка разработки карьера по добыче песка.
 
    Годовой размер арендной платы за участок составляет 1 561 632 руб. 60 коп. В соответствии с пунктом 3.2 договора, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента подписания акта приема-передачи земельного участка, арендная плата вносится ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 05 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи, подписанному последним 01.03.2010.
 
    Полагая, что у ответчика сложилась задолженность в размере 1 016 016 руб. 13 коп. за период с 13.07.2009 по 28.02.2010, истец обратился с настоящим иском.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьями 606, 607, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Следовательно, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно условиям договора,  обязанность по внесению арендных платежей возникает у Арендатора с момента подписания акта приема-передачи земельного участка. Акт со стороны ответчика подписан только 01.03.2010, следовательно, и обязанность по внесению арендных платежей в соответствии с условиями договора, возникла с указанной даты.
 
    Ссылка истца о том, что договор и акт получены обществом 24.08.2009 (согласно журналу выдачи договоров), судом не принимается, поскольку получение указанных документов ответчиком не свидетельствует об их подписании.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт передачи земельного участка ранее 01.03.2010 (подписания акта ответчиком), как и факт уклонения ответчика от оформления передачи в аренду земельного участка.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании арендной платы и пени по договору за период с 13.07.2009 по 28.02.2010 удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-ДВ» о взыскании 1 051 475 руб. 61 коп. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать