Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А73-44/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–44/2011
«15» февраля 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2011г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беркут»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»
о взыскании 274 000 руб.
при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Беркут» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании 274 000 руб., составляющих долг за оказанные услуги по договору №2 от 30.12.2009г.
При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, просил иск рассмотреть в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву ответчик в полном объеме признал долг в сумме 247 000 руб.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
30.12.2009г. между ООО «Тепловые сети» (заказчик) и ООО «Беркут» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №2, по условиям которого исполнитель, действуя в интересах заказчика, принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по деятельности в области права, бухгалтерского учета, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления, а также иные, не запрещенные законодательством РФ виды деятельности за установленную плату в соответствии с распределением прямых затрат исполнителя в размере 1 644 000 руб. (п.1.1).
Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязался ежемесячно оплачивать услуги исполнителя согласно договора.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом в соответствии с условиями договора на сумму 274 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ №000042 от 31.10.2010г. и №000046 от 30.11.2010г., подписанными сторонами.
Истец выставил ответчику на оплату соответствующие счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком, в результате образовался долг в сумме 274 00 руб., что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Наличие задолженности также подтверждается составленным сторонами актом сверки по состоянию на 10.12.2010г.
Претензия от 10.12.2010г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В связи с изложенным, а также учитывая признание ответчиком суммы долга, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 274 000 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, учитывая то обстоятельство, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» основной долг в сумме 274 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8 480 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
