Решение от 05 июля 2010 года №А73-4419/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 -4419/2010
 
    05 июля 2010 года.
 
    Резолютивная  часть  решения  оглашена 30.06.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе  судьи        Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    при участии:
 
    от истца -  Набока А.С. по доверенности от 27.12.2009 года,
 
    от ответчика – Москвитин В.В. по доверенности от 08.04.2008 года,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Интеллект-Партнер»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Шихову Геннадию Владимировичу
 
    о  взыскании 4 114 389 руб. 23 коп.,  
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Интеллект-Партнер»  обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  Индивидуальному предпринимателю Шихову Геннадию Владимировичу  с  иском  о  взыскании (с учетом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 4 114 389 руб. 23 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования 8.25% годовых по 19.04.2010 года, а  также – проценты с даты принятия решения по день фактического  исполнения  ответчиком обязанности по оплате арендной платы в  сумме 25 215 868 руб. 63 коп.
 
    В  судебном заседании  представитель истца настаивал на удовлетворении иска  в  полном объеме, не возражал  против снижения  ставки рефинансирования  до размера ставки, действующей  на  момент  принятия  решения – 7.75%.
 
    Представитель  ответчика  возражал  против обоснованности  периода начисления  процентов, указывая  на то, что размер  суммы неосновательного обогащения  стал известен ответчику только после принятия Арбитражным  судом Хабаровского  края  решения  от 05.08.2009 года по делу №А73-10546/2008, следовательно - проценты  подлежат  начислению с  06.08.2009 года. Кроме того, считает заявленную ко  взысканию сумму процентов явно несоразмерной последствиям  нарушения  обязательств по оплате  неосновательного  обогащения  в сумме 25 215 868 руб. 63  коп., в  связи с  чем просит суд снизить размер  процентов, подлежащих уплате истцу.  
 
    Исследовав  материалы  дела, заслушав представителей  сторон, суд  установил  следующее.
 
    ООО «Компания «Интеллект-Партнер» приобрело у  ООО «Нефтесервис»  по договорам купли-продажи склады, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Лазо, 2д.
 
    После приобретения недвижимости истец выяснил, что в его помещениях находится ИП Шихов Г.В., используя их как арендатор под склады и магазин на основании договора аренды б/н от 01.01.2001, заключенного с ООО «Нефтесервис».
 
    Предложения ООО «Компания «Интеллект-Партнер» о заключении нового договора аренды на иных условиях, либо освобождении помещения ответчик отклонил, что послужило основанием для предъявления иска ООО «Компания «Интеллект-Партнер» об   истребовании  из чужого незаконного владения  указанных  складов.
 
    Решением  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от 28.04.2008 года по делу №А73-4419/2010, оставленным  в  силе вышестоящими  судебными инстанциями, исковые требования  были удовлетворены по  основаниям отсутствия  у  ответчика правовых оснований для  владения  и пользования имуществом, принадлежащим  истцу.
 
    Изложенное  послужило основанием  для  обращения  ООО«Компания «Интеллект-Партнер» с  иском о взыскании  с ответчика  неосновательного  обогащения  за пользование  объектами  недвижимого  имущества в  сумме 25 215 868 руб. 63 коп.
 
    Решением  суда Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от 05.08.2009 года по делу  №А73-10546/2008 исковые требования  были удовлетворены  по мотиву, что не уплаченные ответчиком денежные средства за пользование чужим  имуществом без законных оснований, являются его неосновательным обогащением.
 
    Неисполнение  ответчиком установленной решением  суда обязанности  по  оплате неосновательного  обогащения послужило основанием обращения  с  настоящим иском.
 
    В  соответствии  с правилами  ст. 1102 ГК  РФ  лицо,  которое  без  установленных  законом,  иным и  правовыми  актами  ил  сделкой приобрело  или  сберегло  имущество  за  счет  другого  лица, обязано  возвратить  последнему   неосновательно  приобретенное  или  сбереженное  имущество,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  ст. 1109  ГК  РФ.  Для  наличия  неосновательного    обогащения  необходимо  отсутствие  у  лица законных  оснований,  дающих  право  на  получение имущества.
 
    Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Спор между  сторонами  в настоящем  деле  сводится к правильности определения  периода начала начисления  процентов за  пользование.
 
    Истец, заявляя  о взыскании процентов с  28.04.2009 года, полагает, что именно с  момента принятия  судом  решения по делу №А73-1004/2008, которым  установлено отсутствие законных  оснований  занятия  складских  помещений, ответчик узнал о неосновательности  сбережения  денежных  средств   в  виде неоплаченной  арендной  платы.
 
    Ответчик полагает, что  проценты  подлежат начислению с  даты  принятия  судом решения по делу №А73-10546/2008, которым была установлена  сумма  неосновательного  обогащения, на которую истцом были начислены  проценты за пользование.
 
    Суд  считает более  обоснованной  позицию истца, поскольку по смыслу п.2 ст. 1107 ГК РФ возможность начисления процентов поставлена в  зависимость от установления момента – когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  сбережения  денежных средств, и не связана с  моментом установления  суммы неосновательного обогащения.
 
    Приобретатель о неосновательности  сбережения  им денежных  средств, подлежащих уплате за пользование  чужими имуществом,  в  силу общего принципа возмездности  гражданско-правовых отношений, установленного ст. 423 ГК РФ, узнал  именно  при  принятии решения  по делу №А73-1004/2008, которым было установлено отсутствие правовых оснований занятия  им помещения, принадлежащего  истцу, поэтому начисление процентов с даты  принятия  указанного  решения  является обоснованным.
 
    Исходя  из озвученной в  судебном заседании позиции  истца о возможности применения ставки, действующей  на момент  принятия  решения,  и правовой позиции  Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной  в  пункте 3 Пленума от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, суд  считает возможным  применить ставку, действующую на момент  принятия  решения, в  связи с  чем взысканию с ответчика подлежит  сумма 3 865 032 руб. 31 коп.
 
    Указанную  сумму суд  полагает  соразмерной  последствиям нарушения  обязательства, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, поэтому основания  применения  ст. 333 ГК РФ у  суда отсутствуют.
 
    Требование о взыскании  открытых процентов, полностью соответствующее  ст. 395 ГК РФ, также подлежит  удовлетворению
 
    Судебные  расходы  на  основании  изложенного с учетом  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на  ответчика, при  этом  судом  учитывается,  что  при  обращении  в   суд госпошлина  была  перечислена  в  доход  федерального  бюджета  полностью.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  Индивидуального предпринимателя Шихова Геннадия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Интеллект-Партнер» проценты  за  пользование  чужими денежными средствами в  сумме 3 865 032 руб. 31 коп., а  также проценты  за пользование чужими денежными   средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования 7.75% годовых с 30.06.2010 года по день фактического  исполнения обязанности по оплате  неосновательного  обогащения  в сумме 25 215 868 руб.63 коп.
 
    Взыскать с    Индивидуального предпринимателя Шихова Геннадия Владимировича  в  доход  федерального  бюджета госпошлину по  иску в  сумме 42 325 руб. 16 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина