Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-4408/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-4408/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 октября 2014года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.И. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» (ИНН: 5032177680; ОГРН: 1075032015541; 121614; г. Москва, Крылатские Холмы, д. 47 офис 5) (вх. № 1182)
о взыскании судебных расходов,
при участии:
представителей должника - Винокурова П.В. по доверенности от 30.09.2014г., Фасахова Д.А. по доверенности от 20.02.2014г.
временного управляющего – Горовенко И.А., лично
представителя временного управляющего – Сайганова О.В., по доверенности от 06.12.2013г.
представителя кредитора ООО «Гидродинамика» - Терехова П.В. по доверенности от 21.10.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2014г в отношении общества с ограниченной ответственностью «Примекс - Дальний Восток» (далее - ООО «Примекс - Дальний Восток», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.
ООО «Гидродинамика» обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности сумме основного долга 21 856 889, 92 руб. и государственной пошлины в сумме 144 399,38 руб.
Определением суда от 22.10.2014г. (резолютивная часть) требования ООО «Гидродинамика» признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании по вопросу обоснованности требований ООО «Гидродинамика» о включении в реестр требований кредиторов, представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов.
Лица, участвующие в судебном заседании возражений относительно заявленного ходатайства не выразили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением заявления у заявителя возникли дополнительные расходы, связанные с командировкой представителя истца к месту проведения судебных заседаний в г. Хабаровск. Фактически понесенные ООО «Гидродинамика» издержки связаны с обеспечением участия представителя Терехова П.В. в судебных заседаниях, а именно: выезды на судебные заседания арбитражного суда Хабаровского края: 30 сентября 2014 г.: проезд самолетом до г. Хабаровска и обратно в размере 20 056,00 руб.; проезд аэроэкспрессом до аэропорта вылета и обратно 850,00 руб.; проживание в гостинице г. Хабаровска в размере 4 500,00 руб.; Общая сумма затраченных расходов за указанную командировку составила 25 406,00 руб.
Помимо этого, выезд на судебные заседания арбитражного суда Хабаровского края: 22 октября 2014 г.:проезд самолетом до г. Хабаровска и обратно в размере 17 374,00 руб.; проезд аэроэкспрессом до аэропорта вылета в размере 400,00 руб.; проживание в гостинице г. Хабаровска в размере 4000 руб., общая сумма понесённых расходов за указанную командировку составила 21 774, 00 руб.
Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных издержек, предъявленных к взысканию, составила 47 180, 00 руб.
Нахождение представителя истца в г. Хабаровске, а также его участие в деле подтверждается фактами присутствия в судебных заседаниях, отраженными в протоколах судебных заседаний и судебных актах, а также проездными и иными командировочными документами.
При таких обстоятельствах и в отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примекс Дальний Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» судебные расходы в сумме 47 180,00 руб.
Арбитражному управляющему Горовенко И.А. учесть указанную сумму в категорию текущих платежей должника.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.И. Иванова
