Определение от 16 октября 2014 года №А73-4408/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-4408/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-4408/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи         Н.И. Ивановой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Богачёвой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой-ДВ» (ИНН 2725101948, ОГРН 1112722002370, 680033, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 204, корп. 5 оф. 101) (вх. 1010)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Примекс - Дальний Восток» (ИНН: 2723150724, ОГРН:  1122723003810, 680045, г.  Хабаровск, ул.  Краснореченская, 118, литер Б).
 
    при участии:      
 
    представителя заявителя ООО «ТехСтрой-ДВ»  - Савкова И.Н., по доверенности от 01.09.2014г.
 
    представителя ООО «Примекс – Дальний Восток» - Фасахова Д.А., по доверенности от 20.02.2014г.
 
    представителя временного управляющего – Сайганова О.В., по доверенности от 06.12.2013г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2014г в отношении общества с ограниченной ответственностью «Примекс - Дальний Восток» (далее - ООО «Примекс - Дальний Восток», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой-ДВ» (ИНН 2725101948) (далее – ООО «ТехСтрой-ДВ», заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Примекс - Дальний Восток».
 
    В судебном заседании по вопросу обоснованности заявленных требований представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объёме.
 
    Представитель временного управляющего против удовлетворения заявленных требований не выразил.
 
    Представитель должника просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.07.2014., заявление кредитора  направлено в арбитражный суд  25.08.2014, то есть в установленный законом срок.
 
    В соответствии с положениями пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Заявленные требования кредитора по включению задолженности в реестр требований кредиторов в размере 58 374 680, 02 руб. проверены арбитражным судом на предмет их обоснованности и признаны подтвержденными, достаточными доказательствами, поскольку подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Доводы должника о том, что у ООО «ТехСтрой-ДВ» имеются неисполненные обязательства ООО «Примекс – Дальний Восток» на момент рассмотрения настоящего заявления судом не принимаются, так как в п. 14 Информационного письма N 65 Президиум ВАС РФ разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Примекс - Дальний Восток» требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой-ДВ» в сумме 58 374 680, 02 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                    Н.И. Иванова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать