Решение от 23 июля 2010 года №А73-4372/2010

 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-4372/2010  
 
    23 июля 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года. Полный текст судебного акта изготовлен 23 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи М.Ю. Ульяновой 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Идеал-ДВ»
 
    к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие»  
 
    о взыскании 486 689 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: О.А. Исайкина, представитель, доверенность от 12.07.2010
 
    от ответчика: Е.В. Лященко, представитель, доверенность от 16.02.2010 № 7
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Идеал-ДВ» (далее –ООО «Идеал-ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» (далее –ХКГУП «Крайдорпредприятие», унитарное предприятие) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.07.2008 в размере 440 580 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 109 руб. 09 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с унитарного предприятия сумму основного долга в размере 440 580 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 138 руб. При этом требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ обозначено днем исполнения денежного обязательства ответчиком. Указанные уточнения приняты судом.
 
    В  судебном заседании представитель ООО «Идеал-ДВ» заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания транспортных услуг от 30.06.2008 в размере 440 580 руб. 09 коп. в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности, и просил взыскать с унитарного предприятия проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 49 798 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ ООО «Идеал-ДВ» от части исковых требований принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части отказа ООО «Идеал-ДВ» от требования о взыскании основного долга по договору от 30.06.2008 в размере 440 580 руб. 09 коп.
 
    Представитель истца поддержал требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 798 руб. 40 коп., мотивируя их фактом ненадлежащего исполнения унитарным предприятием принятых на себя обязательств по спорному договору.
 
    Представитель ответчика выразил несогласие с заявленным требованием, указал на то, что спорный договор является договором перевозки, истцом пропущен срой исковой давности по данному виду сделок, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиал ХКГУП «Крайдорпредприятие» Вяземское ДРСУ (заказчик) и ООО «Идеал-ДВ» (исполнитель) 30.06.2008 заключили договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг заказчику по организации перевозок груза в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.
 
    Ненадлежащее исполнение унитарным предприятием принятых на себя обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг в декабре 2008 года в размере 440 580 руб. 09 коп. явилось основанием для обращения ООО «Идеал-ДВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Отказ истца от взыскания основного долга по договору от 30.06.2008 в заявленном размере обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Согласно пункту 1статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Арбитражный суд, проверив расчет истца, принимая во внимание период просрочки исполнения унитарным предприятием обязательств по оплате оказанных ему услуг, а также непринятие ответчиком мер по погашению задолженности вне рамок судебного процесса, считает требование ООО «Идеал-ДВ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 49 798 руб. 40 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Учитывая, что добровольное погашение задолженности ответчиком произведено после вынесения определения Арбитражного суда Хабаровского края о принятии искового заявления к производству (21.04.2010), суд на основании статьи 110 АПК РФ относит государственную пошлину за рассмотрение дела на ХКГУП «Крайдорпредприятие».
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Идеал-ДВ» от исковых требований в части взыскания основного долга по договору на оказание транспортных услуг от 30.06.2008 в размере 440 580 руб. 09 коп. Прекратить производство по делу в указанной части. 
 
    Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 798 руб. 40 коп. и расходы по государственной пошлине в размер 14 734 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение –Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                               М.Ю.  Ульянова