Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А73-4358/2009
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –4358/2009
«23» 07 2010
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2010. Полный текст решения изготовлен 23.07.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Восточный порт»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 278 893 руб.
при участии:
от ответчика: Балошиной Т.Н., дов. № 1041 от 19.11.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 278 893 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладным №№ ЭМ 729564, ЭМ 730261, ЭМ 729383, ЭМ 730081, ЭМ 729820 соответственно в вагонах №№ 68396811, 68327808, 68632629, 68187806, 68340769.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что ответчиком не была допущена просрочка доставки груза, т.к. на станцию назначения груз был доставлен 14.03.2008, т.е. до истечения срока, указанного в ж/д накладных (23.03.2008), где простаивал на путях общего пользования с 15.03.2008 по вине грузополучателя, ввиду отказа последнего принимать груз под выгрузку.
Материалами дела установлено, что 06.03.2008 со станции Бардино Западно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Находка-Восточная ДВЖД по ж/д накладным №№ ЭМ 729564, ЭМ 730261, ЭМ 729383, ЭМ 730081, ЭМ 729820 соответственно в вагонах №№ 68396811, 68327808, 68632629, 68187806, 68340769 груз – концентрат угольный, который согласно указанным ж/д накладным должен был быть доставлен истцу не позднее 23.03.2008.
Указанный груз на станцию назначения был доставлен 14.03.2008, что следует из отметок на указанных ж/ накладных, и был подан истцу 07.04.2008, что следует из памятки приемосдатчика № 836884 (л.д. 18).
Истец, считая, что ответчиком была допущена просрочка доставки груза на 19 суток, обратился к ответчику с претензией об уплате 278 893 руб. пеней.
Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 33 УЖТ РФ, п. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом следует, что грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.
Материалами дела установлено, что начиная с 15.03.2008 груз в вагонах №№ 68396811, 68327808, 68632629, 68187806, 68340769 простаивал на путях станции назначения по вине грузополучателя в связи с отказом последнего в приеме груза под выгрузку, о чем перевозчиком был составлен акт общей формы № 2/681558 от 15.03.2008 (л.д. 59).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2010 по делу № А51-6697/2009, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что груз в вагонах №№ 68396811, 68327808, 68632629, 68187806, 68340769 простаивал на путях станции Находка-Восточная по вине ОАО «Восточный порт» вследствие невозможности подачи вагона под выгрузку.
Указанным решением установлено, что в период с 15.03.2008 по 07.04.2008 у ОАО «Восточный порт» сложилась ситуация, в которой прибывавшие в этот период времени в адрес ОАО «Восточный порт» вагоны были вынуждены простаивать на путях общего пользования станции Находка – Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку по вине ОАО «Восточный порт».
С учетом изложенного, в иске истцу должно быть отказано, т.к. груз был доставлен истцу в срок.
При этом суд учитывает, что груз в вагонах №№ 68396811, 68327808, 68632629, 68187806, 68340769 был доставлен на станцию назначения ранее срока, предусмотренного указанными выше ж/д накладными.
Расходы по госпошлине суд относит на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 7 077 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ОАО «Восточный порт» в иске к ОАО «РЖД» о взыскании 278 893 руб. пеней.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
