Решение от 15 июля 2010 года №А73-4355/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-4355/2010
 
    «15» июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2010. Полный текст решения изготовлен 15.07.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс»
 
    к     Государственному предприятию 41 Лесопромышленный комбинат
 
    о     взыскании 251 858,40 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Сидорова Е.В. по доверенности от 15.03.2010 №345;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному предприятию 41 Лесопромышленный комбинат о взыскании 251 858,40 руб., составляющих: основной долг в сумме 249 219,57 руб., неустойку в размере 2 638,83 руб.
 
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просил взыскать сумму основного долга в сумме 271 898,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4002 руб.
 
 
    Уточнения приняты арбитражным судом.
 
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
 
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2009 по 30.04.2010.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
 
    С 01.11.2009 истец осуществляет деятельность  по производству и передаче тепловой энергии потребителям.
 
 
    В адрес ответчика направлялись проекты договоров на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2009 №91, от 01.01.2010 №81. Ответа на оферту не поступило.
 
 
    За период с 01.11.2009 по 30.04.2009  ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму 271 898,98 руб. Для оплаты выставлены счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены.
 
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Отсутствие договорных отношений, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии (п.3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
 
 
    Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.                 
 
 
    В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
 
    Согласно положениям статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.
 
    Статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.
 
 
    Доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. В связи с чем, исковые требования о взыскании  основного долга в сумме 271 898,98 руб. подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.    
 
    Истцом начислены проценты в сумме 4002 руб. за период с 11.12.2009 по 30.04.2009. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 №294, по каждому счету-фактуре,  от суммы долга         без учета НДС, по ставке рефинансирования 8,25%. Расчет проверен и является верным.
 
    Поскольку, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства  по оплате потребленной энергии ответчиком не представлено, то привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Государственного предприятия 41 Лесопромышленный комбинат в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» основной долг в сумме 271 898,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 002 руб., госпошлину в сумме 8 518,01 руб., всего 284 418,99 руб.
 
    Возвратить Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 520,99 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.06.2010 №370.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                        О.П. Медведева