Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А73-4336/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-4336/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 06.10.2014г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.И. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бичуцкого Дмитрия Борисовича
о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кошевенко Марины Александровны (ОГРНИП: 313272328800027, 680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, 19 кв. 61),
без участия лиц, приглашённых в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2014г. ИП Кошевенко М.А. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович, рассмотрение отчёта временного управляющего о ходе процедуры наблюдения назначено на 15.09.2014г.
Бичуцкий Дмитрий Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кошевенко Марины Александровны.
Решением арбитражного суда от 23.09.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Кошевенко Марины Александровны открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович, член Некоммерческого партнерства члена НП «ДМСО ПАУ».
Арбитражный управляющий, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Кошевенко М.А., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Положение об обязанности должника погасить расходы в деле о банкротстве содержится также в разъяснениях по применению Закона о банкротстве, данных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Как следует из материалов дела, временным управляющим Бичуцким Д.Б. к возмещению за счет имущества должника заявлены расходы в сумме 121 402, 20 руб., в том числе:
- вознаграждение – 113 000 руб.,
- расходы на публикацию и почтовые расходы– 8 402, 20 руб.,
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и составляет для временного управляющего 30 000 рублей в месяц.
Как следует из пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, денежное вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии указанных в пункте 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Бичуцкому Д.Б. подлежит выплате денежное вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего ИП Кошевенко М.А. за период процедуры наблюдения.
Как следует из заявления временного управляющего, им произведен расчет вознаграждения за период с 22.05.2014 по 15.09.2014, согласно которому, размер вознаграждения составляет 113 000 руб.
Расчет временного управляющего суд считает неверным в связи со следующим.
В подтверждение расходов в сумме 8 402, 20 руб. на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения временным управляющим представлены платежные поручения № 34 от 29.05.2014г. на сумму 640 руб., № 35 от 29.05.2014г. на сумму 6 302, 20 руб., № 59 от 18.08.2014г. на сумму 640 руб., банковские ордера: № 66 от 29.05.2014г. на сумму 60 руб., №40 от 18.08.2014г. на сумму 90 руб., копия чека почты России от 18.06.2014г. на сумму 730 руб.
Таким образом, указанные расходы суд считает доказанными и обоснованными, поскольку они понесены арбитражным управляющим в целях исполнения полномочий, установленных статьями 20.3, 66, 67 Закона о банкротстве, и соответствуют целям и задачам проведения процедуры наблюдения.
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения в размере 113 000 руб. и судебных расходов в размере 8 402, 20 руб.
Руководствуясь ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кошевенко Марины Александровны в пользу арбитражного управляющего Бичуцкого Дмитрия Борисовича расходы в сумме 121 402, 20 руб.
Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия.
Судья Н. И. Иванова
