Решение от 01 апреля 2011 года №А73-433/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                № дела А73–433/2011
 
    «01» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»
 
    к Администрации городского поселения рабочий поселок Охотск Охотского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании 389 820 руб. 88 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился; извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика- Ермушев Е.В. по дов. от 24.03.2011г. б/н.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения рабочий поселок Охотск Охотского муниципального района Хабаровского края о взыскании 389 820 руб. 88 коп., составляющих основной долг в сумме 362 798 руб. 82 коп. за предоставленные коммунальные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 022 руб. 06 коп.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании долг признал частично на сумму 273 108 руб. 75 коп., представив соответствующие доказательства в обоснование своих возражений по иску.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно Устава, истец осуществляет на территории Охотского района деятельность с 01.01.2010г. по выработке, транспортировке и реализации тепловой энергии, водоснабжению и другие услуги предприятиям, а также населению.
 
    На основании договора поручения №3 от 30.12.2009г. истец поручает Межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Охотский расчетно-кассовый центр» (далее-МХ ООО «РКЦ») совершать действия по начислению и сбору денежных средств от населения, бюджетных организаций и прочих потребителей всех форм собственности коммунальные услуги произведенных истцом предоставляемых потребителю на территории р.п. Охотск.
 
    Согласно пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные им лица.
 
    Исходя из норм гражданского законодательства, изложенных в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательства по энергоснабжению, истец, на основании справок МХ ООО «РКЦ» на 01.12.2010г. предъявил настоящий иск о задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг по следующим жилым помещениям, расположенным в рабочем поселке Охотск: ул.Ленина,4 кв.7 ; ул.40 лет Победы,46 кв.4; ул.Охотская,5А,кв.3; ул.Ленина,18 кв.63; ул.Охотская, 29 кв.11; ул.Охотская,24 кв. 1; ул.Охотская,20 кв.8; ул.Охотская,17 кв.8; ул.Олега Кошевого,29 кв.3; ул.Октябрьская, 38 кв.9; ул.Олега Кошевого,25 кв.5; ул.Заводская,10 кв.1; ул.Кузнецовская,24 кв.4; ул.Ленина,18 кв.46.
 
    Согласно указанных справок, расчетов, произведенных истцом, общий долг по приведенным помещениям составил 362 798 руб. 82 коп.
 
    Ответчик, не оспаривая расчеты истца, возражает по обоснованности иска в отношении четырех квартир.
 
    Возражения ответчика суд находит обоснованными, поскольку они подтверждены документально.
 
    Согласно выписок из Реестра (сводной описи) объектов недвижимости муниципальной собственности городского поселения «Рабочий поселок Охотск», объекты недвижимости по адресам: ул.Охотская, д.24 кв. 1  и ул.Охотская, д.29 кв. 11 не состоят в реестре объектов муниципальной собственности и не являются муниципальной собственностью Городского поселения «Рабочий поселок Охотск».
 
    Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы территориального пункта УФМС России по Хабаровскому краю в Охотском районе по адресу: ул.Олега Кошевого, д.29 кв.3 зарегистрирован с 16.12.1986г. гражданин Иванов В.М.
 
    По договору социального найма жилого помещения от 03.11.2008г. за №27, жилое помещение по адресу: ул.Ленина,д.18 кв.63 передано истцом гражданке Есауловой Т.И., а по аналогичному договору от 12.04.2010г. за №101 указанное помещение передано гражданину Позднякову В.И.
 
    Согласно расчетов истца, составленных на основании справок МХ ООО «РКЦ», задолженность  по четырем вышеназванным квартирам составляет соответственно: 20 799 руб. 00 коп., 17 773 руб. 82 коп., 38 798 руб. 41 коп., 12 318 руб. 84 коп., а всего 89 690 руб. 07 коп., на указанные суммы и подлежит уменьшение исковой суммы, подлежащей удовлетворению, т.е. следует взыскать с ответчика долг в размере 273 108 руб. 75 коп.
 
    Исходя из обоснованно заявленной суммы подлежат исчислению проценты в соответствии с требованиями, изложенными в ст.395 ГК РФ, которые составляют 20 342 руб. 81 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства к ответственности, на основании данной правовой нормы является правомерным.
 
    В связи с чем, данное требование по процентам также подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует распределить между сторонами, с учетом того, что ответчик, в соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Администрации городского поселения рабочий поселок Охотск Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» долг в сумме 273 108 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 342 руб. 81 коп., а всего 293 451 руб. 56 коп.
 
    Возвратить Межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8 869 руб. 03 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  Б.И.Сутурин