Решение от 22 июля 2010 года №А73-4277/2010

Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А73-4277/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –4277/2010
 
    «22» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛФОН Хабаровск»
 
    о взыскании 127 604 руб. 94 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Антоновой А.А. по доверенности от 01.01.2010 № 2;
 
    от ответчика –  представитель не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Востоктелеком» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛФОН Хабаровск» с иском о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору № 306-п на возмездное оказание услуг телефонной связи от 01.09.2009 в размере 126 698 руб. 84 коп. за ноябрь-декабрь 2009 года и 906 руб. 10 коп. пени.
 
    В связи с увеличением периода задолженности истец в предварительном судебном заседании увеличил размер исковых требований, просит взыскать 189 900 руб. 68 руб. долга, уточнил период образования - январь-март 2010 года и 2 981 руб. 59 коп. пени за период с 21.02.2010 по 20.05.2010. Увеличение размера иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Истец на иске настаивает. В обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за предоставленные услуги.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.09.2009 между истцом (Компания) и ответчиком заключен договор № 306-п на возмездное оказание услуг телефонной связи, в соответствии с которым Компания оказывает услуги телефонной связи после подключения оборудования ответчика к сети Компании.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.3., 3.4 договора  расчеты за фактически оказанные услуги производятся по данным отчетного месяца на основании выставленных счетов-фактур за полный объем предоставленных услуг до  20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Подтверждением факта и объема оказанных услуг является акт сдачи-приемки услуг за отчетный месяц, а счет-фактура основанием для их оплаты.
 
    Истец в период с 01.01.2010 по 31.03.2010 оказал услуги на сумму189 900 руб. 68 коп., в связи с чем сторонами подписаны акты об оказании услуг и выставлены счета-фактуры на указанную сумму.
 
    Непогашение задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В указанный период истец оказал услуги, определенные в приложение № 1 к договору, однако в нарушение условий договора и положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовавшийся долг в сумме 189 900 руб. 68 коп., который подтвержден договором, актами об оказании услуг,  взыскивается с него.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных  ответчику обоснованно начислена пеня в размере 2 981 руб. 59 коп. за период с 21.02.2010 по 20.05.2010.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛФОН Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» 189 900 руб. 68 коп. долга, 2 981 руб. 59 коп. пени и расходы по государственной пошлине в размере 4 828 руб. 15 коп.
 
    Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛФОН Хабаровск» в доход федерального бюджета 1 958 руб. 10 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать