Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А73-426/2013
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-426/2013
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014. Определение в полном объеме изготовлено 09.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.В. Лазаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Ю. Мельниковой
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр нормативно-технической документации» (ОГРН - 1062703065710, ИНН - 2703038555) (вх. 958)
о включении требования в размере 47 400 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ОГРН - 1022700523482, ИНН - 2727027270, адрес: 681017, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, бульвар Юности, 16-122)
при участии
от ООО «ЦНТД: Дьяконов М.А. – директор общества;
от ФНС России: Мальцева А.В., представитель по доверенности от 24.06.2014;
установил:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ОГРН: 1022700523482, ИНН: 2727027270, адрес: 681017, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, бульвар Юности, 16-122;далее – ООО «СЭМ», должник).
Определением суда от 11.03.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утвержден Староверов Андрей Дмитриевич, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением от 29.07.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО «СЭМ» утвержден Староверов Андрей Дмитриевич, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
В Арбитражный суд Хабаровского края 23.07.2014 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Центр нормативно-технической документации» (далее – ООО «ЦНТД», заявитель, кредитор) о включении требований в размере 49 400 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СЭМ».
Заявление обоснованно наличием задолженности, установленной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2013 по делу № А73-4827/2013.
В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 47 400 руб.
Уточнение (уменьшение) заявленных требований принято судом.
Представитель ФНС России в судебном заседании оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Внешний управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает относительно требований кредитора.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие внешнего управляющего.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2013 по делу № А73-4827/2013 с ООО «СЭМ» в пользу ООО «ЦНТД» взыскано 47 400 руб. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Наличие основного долга связано с ненадлежащим исполнением ООО «СЭМ» обязательств по оплате оказанных по договору от 14.05.2007 услуг по предоставлению прав пользования программами для ЭВМ и базами данных «Кодекс».
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2013 по делу № А73-4827/2013 вступило в законную силу 23.07.2013, на взыскание задолженности выдан исполнительный лист № АС 006030149.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, кредитор обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии внешнего управления определен статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судебные акты о взыскании с должника денежных средств, в отсутствие доказательств их исполнения, являются достаточным основанием для признания требования кредитора обоснованным.
Как следует из материалов дела и не оспаривается внешним управляющим, размер задолженности, установленный решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2013 по делу № А73-4827/2013, составляет 47 400 руб. – основной долг.
Доказательства исполнения решения арбитражного суда в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, суд признает заявленное требование обоснованным. Требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СЭМ» в соответствии с абзацами 3, 4 пункта 4 статьи 134, пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Центр нормативно-технической документации» в размере 47 400 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. В. Лазарева
