Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А73-4258/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-4258/2010
«13» июля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе
судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «АльянсРегионЛизинг»
к ООО «Улисс», ООО «АК 3»
о взыскании 2 537 949 руб. 32 коп.
при участии:
от истца – представителя А.О. Гриневич по дов. от 18.01.2010г. № 4ХФ/10,
от ответчиков – не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей соответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ООО «АльянсРегионЛизинг» (далее – истец, лизингодатель) обратилось с иском к ООО «АК 3» (далее – ответчик, лизингополучатель) и ООО «Улисс» (далее - соответчик, поручитель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г. в размере 1 672 600 руб. 17 коп., неустойки за период с 21.07.2008г. по 09.04.2010г. в сумме 865 349 руб. 15 коп., а всего 2 537 949 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в заседания суда не являлся. Отзыва ответчиком не представлено.
Представитель соответчика в ходе судебного разбирательства возражений против удовлетворения иска не заявлял.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
Как следует из материалов дела, 23.06.2008г. между ООО «АльянсРегионЛизинг» и ООО «АК 3» заключен договор № 339ХФ-тс финансового лизинга, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно, Экскаватор 330DLукомплектованный (CATERPILLAR), производства Японии, 2008 года выпуска – 3 единицы (далее – предмет лизинга), у указанного лизингополучателем продавца (ООО «Амур Машинери энд Сервисес») и передать его лизингополучателю за плату на срок и на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с договором купли-продажи от 23.06.2008г. № ДФЛ339ХФ-тс, заключенным между ООО «Амур Машинери энд Сервисес» и лизингодателем, на основании актов приема-передачи № 1-1 от 18.07.2008г., № 1-2 от 15.08.2008г. и №1-3 от 15.08.2008г. ответчику передано следующее имущество: экскаватор CATERPILLAR330 DLМЕ, заводской номер машины САТ0330DCNBD01180, двигатель №ТНХ14500, 2008 года выпуска, экскаватор CATERPILLAR330 DLМЕ, заводской номер машины САТ0330DCNBD01185, двигатель № ТНХ14454, 2008 года выпуска и экскаватор CATERPILLAR330 DLМЕ, заводской номер машины САТ0330DCNBD01186, двигатель № ТНХ14499, 2008 года выпуска.
Срок пользования имуществом согласован сторонами в пункте 10.1 и приложениях №№ 1-1, 1-2 и 1-3 к договору – 60 месяцев с даты подписания акта приемки-передачи имущества.
Согласно пункту 6.1 договора лизинга, общая сумма по договору, которую лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю, устанавливается в Приложении № 2-nк договору (где n– порядковый номер соответствующей партии предмета лизинга).
Лизинговый платеж является платой лизингополучателя лизингодателю за предоставление услуги по пользованию предметом лизинга в каждом лизинговом периоде за каждую партию предмета лизинга отдельно. Лизинговые периоды следуют один за другим без перерывов; длительность каждого лизингового периода составляет один месяц (пункт 6.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.5 договора, величина лизингового платежа за соответствующую партию предмета лизинга определяется в сумме, подлежащей уплате лизингополучателем, указанной в соответствующем Приложении № 2-n, и сумме, равной обязательству, установленному соответствующим Приложением № 2/1-n.
Лизинговый платеж по каждой партии предмета лизинга подлежит оплате отдельно не позднее даты платежа за соответствующий лизинговый период, установленной соответствующим Приложением № 2-nк договору (пункт 6.7).
Как следует из подписанных сторонами приложений №№ 2-1, 2-2 и 2-3 к договору лизинга, платежи производятся лизингополучателем в срок до 20 числа текущего месяца.
Дополнительным соглашением № 2 от 27.11.2009г. стороны изменили размер лизинговых платежей путем подписания указанных выше приложений к договору лизинга в новой редакции.
В соответствии с пунктом 11.12 договора, в случае просрочки внесения ежемесячного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,2% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения договора лизинга ООО «Улисс» и ООО «АльянсРегионЛизинг» 27.11.2009г. заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель, действуя с ведома и согласия лизингополучателя, обязался отвечать перед истцом солидарно с лизингополучателем за выполнение последним его обязательств по договору финансового лизинга №339ХФ-тс от 23.06.2008г., в том числе в случае банкротства лизингополучателя и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не может исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом за ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей истец направил в порядке пункта 5.1 договора поручительства в адрес ООО «Улисс» требование о погашении задолженности и пени, оставленное последним без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Обязанность лизингополучателя своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере также предусмотрена частью 1 статьи 614, статьей 625 ГК РФ.
Нарушение ответчиком обязательства по внесению предусмотренных договором лизинга № 339ХФ-тс платежей за спорный период подтверждено материалами дела. Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, также как не заявлено возражений по существу исковых требований. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1 672 600 руб. 17 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора лизинга № 339ХФ-тс предусмотрена уплата пени при просрочке уплаты лизинговых платежей, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 21.07.2008г. по 09.04.2010г. в размере 865 349 руб. 15 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно части 1 стати 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку между истцом и соответчиком был заключен договор поручительства, требование истца о солидарном взыскании с соответчиков суммы основного долга и пеней заявлено правомерно.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на сумму 35 689 руб. 75 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «АльянсРегионЛизинг» солидарно с ООО «АК 3» и с ООО «Улисс» 1 672 600 руб. 17 коп. задолженности, 865 349 руб. 15 коп. пени, всего 2 537 949 руб. 32 коп., а также сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 35 689 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья А.В.Бутковский
