Определение от 09 октября 2014 года №А73-4252/2012

 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-4252/2012
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи В.Ю.Кузнецова
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Г.Тюменцевой
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление  Абдулкаримова Али Зайнадовича 
 
    опроцессуальном правопреемстве
 
    по делу №А73-4252/2012 по заявлению ОАО «Банк Москвы», Асуханова Юсупа Увайсовича, ООО «Тайга» о включении задолженности в размере 122 049 923руб.05коп. в реестр требований кредиторов ООО «Весна» (вх. 752)
 
 
    стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом
 
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2012г. по делу №А73-4252/2012 ликвидируемый должник ООО «Весна» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 31.07.2012г. по делу №А73-4252/2012 (вх. 752) (резолютивная часть определения оглашена 24.07.2014г.), оставленным без изменения Постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2014г., требования ОАО «Банк Москвы» в сумме 122 049 923,05 рублей, в том числе 88 411 077,88 руб. - основной долг, 14 274 711,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 204 000 руб. - госпошлина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Весна» в качестве требований, обеспеченных залогом следующего имущества должника:
 
    -      Заводоуправление, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 4 687 кв.м., инв. №27125, лит. У, У1,У2, кадастровый (условный) номер: 27:23:990:1/27125 ЛИТ. У, У1, У2, расположенное по адресу: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Кирова, д.1;
 
    - Право аренды земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилым зданием заводоуправления, используемое как административное, общей площадью 2 956,1 кв.м., находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Кирова, 1,Краснофлотский район, кадастровый (условный) номер 27:23:010134:7.
 
    Требования ОАО «Банк Москвы» в размере 16 305 190,93 руб. штрафа за нарушение срока уплаты основного долга и 2 854 942,37 руб. штрафа за нарушение срока уплаты процентов за кредит,  учтены отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Весна», как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
 
    Определением суда от 29.04.2014 по делу А73-4252/2012 частично произведено процессуальное правопреемство, в реестре требований кредиторов ООО «Весна» заменен первоначальный кредитор ОАО «Банк Москвы» новыми – ООО «Тайга» с размером требования 2 500 000 руб. и Асухановым Юсупом Увайсовичем с размером требования 23 446 000 руб.
 
    Абдулкаримов Али Зайнадович обратился в суд с заявлениями о замене в реестре требований кредиторов ООО «Весна» кредиторов Асуханова Юсупа Увайсовича по требованию в размере 23 446 000руб. и ОАО «Банк Москвы» по требованию в размере 14 305 778руб.05коп. на Абдулкаримова Али Зайнадовича. В обоснование своих требований заявитель ссылается на договоры уступки прав (требования) от 10.07.2014, определения арбитражного суда от 31.07.2012г. и 29.04.2014г.  по делу №А73-4252/2012.
 
    Лица участвующие в деле и уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на заявление Абдулкаримова А.З. не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Банк Москвы» и ОАО «Содружество» 09.06.2008 заключен кредитный договор № 0079/К-2008, в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» открыл ОАО «Содружество» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств в размере 100 000 000 руб. со сроком пользования по 08 июня 2012 года и погашением задолженности, в соответствии с графиком, установленным п. 6.1. Кредитного договора.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору № 0079/К-2008 с ОАО «Содружество» в период с 28.04.2009г. по 04.03.2010г. между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Тайга», ООО «Весна», ООО «РегиоВосток», ООО «Регион-Сахалин», ООО «Регион Транс», ООО «Регион Дальний Восток», ООО «Универсам ДБ», ОАО «Дом Быта», Асухановым Ю.У. были заключены договоры поручительства в соответствии с п. 1.1 которых, перечисленные выше поручители приняли на себя обязательства отвечать  перед банком  за исполнение обязательств перед ООО «Содружество» по кредитному договору.
 
    Так, во исполнение обязательств по кредитному договору № 0079/К-2008 между ООО «Весна» и ОАО «Банк Москвы» заключен договор поручительства №0079-14/ДП-2008 от 04.03.2010г., в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель ООО «Весна»  принял на себя обязательства в полном объеме отвечать  перед банком  за исполнение обязательств перед ООО «Содружество» по кредитному договору (с учетом дополнительных соглашений №1 от 28.07.2008г., №2 от 27.02.2010г., №3 от 13.07.2010г.).
 
    По договору поручительства №0079-2/ДП-2008 от 09.06.2008г. Асуханов Ю.У. отвечает за ОАО «Содружество» перед банком в полном объеме.
 
    Как предусмотрено п. 3.1 договоров поручительства №0079-14/ДП-2008 от 04.03.2010г., №0079-2/ДП-2008 от 09.06.2008г., ООО «Весна», Асуханов Ю.У., обязуются отвечать по указанным в п. 1.1 договоров  объеме перед банком солидарно с ОАО «Содружество» за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области  от 06.03.2013г. по делу №А59-3169/2011 ОАО «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Требование ОАО «Банк Москвы» в размере 88 436 405руб.14коп. включено в реестр требований кредиторов  ОАО «Содружество» в рамках дела №А59-3169/2011, как требование обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Во исполнение обязательств по договору №0079-2/ДП-2008 от 09.06.2008г. Асуханов Ю.У. произвел платежи в пользу банка  в размере 23 446 000руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору, что подтверждается платежными документами №16 от 30.09.2013г., №112 от 30.10.2012г., №15 от 30.10.2012г., №16 от 30.10.2012г., №92 от 25.09.2013г., №40 от 30.10.2012г., №114 от 25.09.2013г., №116 от 30.09.2013г., №150 от 27.12.2013г., №151 от 30.12.2013г., что явилось основанием для проведения процессуального правопреемства (определение суда от 29.04.2014).
 
    Также Асуханов Ю.У. во исполнение обязательств по договору №0079-2/ДП-2008 от 09.06.2008г. произвел платежи в пользу банка  в размере 14 305 778руб.05коп. в счет погашения долга по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями №22, 78, 15 от 10.07.2014, №77, 53, 666, 14 от 09.07.2014, №30 от 24.06.2014, №31 от 01.07.2014, №71, 51 от 27.06.2014, №50, 32, 70 от 18.06.2014.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Объем прав, переходящих к поручителю, предусмотрен нормой пункта 1 статьи 365 ГК РФ, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, исполнение обязательств поручителем влечет следующие правовые последствия: переход прав происходит на основании закона, поручитель становится кредитором по обеспеченному обязательству и залогодержателем. Переход к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора по иным акцессорным обязательствам, данной нормой не предусмотрен.
 
    В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
 
    На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием для прекращения основного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве.
 
    Между Асухановым Ю.У. (цедент) и Абдулкаримовым А.З. (цессионарий) 10.07.2014г. заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым цессионарий принимает в полном объеме право (требования) кредиторской задолженности должника – ООО «Весна»  в сумме 23 446 000руб., подтвержденной договором поручительства, платежными поручениями, и установленной определением Арбитражного суда Хабаровского края  от  29.04.2014г.  по делу №А73-4252/2012.
 
    Согласно п. 2 договора уступка права (требования) цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий принимает на себя денежное обязательство в размере 1 000 000руб. Факт подписания договора сторонами свидетельствует о том, что указанная денежная сумма получена цедентом в полном объеме.
 
    В соответствии с актом приема-передачи  к договору уступки прав от 10.07.2014г.  Асуханов Ю.У. передал, а Абдулкаримов А.З. принял документы: договор поручительства, платежные поручения, уведомление о состоявшейся уступке, иные документы, относящиеся к названной задолженности.
 
    Также между Асухановым Ю.У. (цедент) и Абдулкаримовым А.З. (цессионарий) 10.07.2014г. заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым цессионарий принимает в полном объеме право (требования) кредиторской задолженности должника – ООО «Весна»  в сумме 14 305 778руб.05коп., подтвержденной договором поручительства, платежными поручениями.
 
    Согласно п. 2 договора уступка права (требования) цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий принимает на себя денежное обязательство в размере 1 000 000руб. Факт подписания договора сторонами свидетельствует о том, что указанная денежная сумма получена цедентом в полном объеме.
 
    В соответствии с актом приема-передачи  к договору уступки прав от 10.07.2014г.  Асуханов Ю.У. передал, а Абдулкаримов А.З. принял документы: договор поручительства, платежные поручения, уведомление о состоявшейся уступке, иные документы, относящиеся к названной задолженности.
 
    В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, при рассмотрении дел о банкротстве применению подлежат нормы АПК РФ, с учетом особенностей законодательства о банкротстве.
 
    Вопрос о правопреемстве законодательством о банкротстве специально не урегулирован. В этой связи применению подлежит ст. 48 АПК РФ, в соответствии с п. 1 которой, в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В связи с изложенным,суд приходит к выводу, что заявления Абдулкаримова А.З. о процессуальном правопреемстве, заявленные в рамках дела о банкротстве ООО «Весна», как к одному из поручителей ОАО «Содружество», являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а права ОАО «Банк Москвы» в сумме 14 305 778 руб. 05 коп. и Асуханова Ю.У.  в сумме 23 446 000 руб. в силу ст. 365 ГК РФ переходят новому кредитору.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Произвести по делу А73-4252/2012 процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов ООО «Весна» первоначальных кредиторов Асуханова Юсупа Увайсовича, ОАО «Банк Москвы» новым – Абдулкаримовым Али Зайнадовичем с размером требований соответственно 23 446 000 руб. и 14 305 778 руб. 05 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               В.Ю.Кузнецов