Решение от 12 июля 2010 года №А73-4231/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А73-4231/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд  Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                            № дела А73-4231/2010
 
    «12» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Судьи            А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы России
 
    о признании  ООО «Мате»  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
 
    при участии:
 
    представитель налогового органа – Можаева Н.Г., по дов. от 07.05.2010г.
 
    должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «МАТЕ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности  в размере 591 916,15 руб.
 
    Представитель ФНС России, в судебном заседании, настаивает на заявленном требовании, просит признать ООО «МАТЕ» несостоятельным, как отсутствующего должника, в связи с наличием признаков предусмотренных ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил,  извещен надлежащим образом.
 
    По данным ИФНС по Центральному району г.Хабаровска ООО «МАТЕ» имеет общую задолженность по денежным обязательствам по состоянию на 14.04.2010 г. в размере 1 054 899 руб.
 
    Из материалов дела установлено, что ООО «МАТЕ» по указанному в документах юридическому адресу: г.Хабаровск, ул. Лермонтова, 3  не  находится, его новый адрес неизвестен.
 
    В связи с чем  ИФНС по Центральному району г.Хабаровска 14.04.2010г.  было принято решение №12  о подаче заявления в арбитражный суд о признании отсутствующего должника – ООО «МАТЕ»  несостоятельным (банкротом).
 
    Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, так как судом оценивается соотношение суммы расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с размером требований уполномоченного органа к должнику (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67).
 
    В качестве доказательств, налоговым органом представлена декларация  по налогу на имущество  по состоянию на 01.07.2009г., в соответствии с которой средняя стоимость имущества должника составляет 1 372 тыс. руб.  
 
    В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения об отсутствующем должнике применяются в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев с даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии у должника всех признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем заявление о признании ООО «МАТЕ» банкротом подлежит удовлетворению.  
 
    Заявленная должником саморегулируемая организация – НП МСОАУ «Стратегия» в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила суду кандидатуру конкурсного управляющего Кравченко Артема Витальевича.
 
    Суд, рассмотрев информацию о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника Кравченко А.В.       
          При утверждении вознаграждения конкурсного управляющего суд руководствуется п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573.
 
    На основании статей 26, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Признать ООО «МАТЕ» (ИНН 2722003011) несостоятельным (банкротом) как  отсутствующего должника, открыть конкурсное производство на срок до 11.10.2010г.
 
    Конкурсным управляющим ООО «МАТЕ»утвердить Кравченко Артема Витальевича   с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать с ООО «МАТЕ» государственную пошлину в доход федерального бюджетав сумме 4 000 рублей.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 11 октября  2010г. на 10-00.
 
    Конкурсному управляющему- представить отчет о ходе конкурсного производства.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  А.Ю.Сецко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать