Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А73-4222/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-4222/2010
«04» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения от 28.07.2010. Полный текст решения изготовлен 04.08.2010.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера»
к индивидуальному предпринимателю Крендясеву Андрею Викторовичу
о взыскании 94 863 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера»» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Крендясеву Андрею Викторовичу о взыскании 94 863 руб., составляющих основной долг.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 99 253,71 руб., составляющих основной долг в сумме 94 863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 390,71 руб.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Согласно исковому заявлению, истец в качестве обстоятельств, на которых основаны требования, указал на то, что на основании выставленных ответчиком счетов на сумму 94 863 руб., истцом 21.10.2009 произведена предварительная оплата товара в полном объеме. По истечении срока поставки и до настоящего времени товар истцу передан не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 94 863 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, сумму долга не оспорил.
Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика заявку на поставку товара: гидромотора марки Aichi20460 (Япония), ремкомплекта редуктора и подшипников.
Ответчиком в адрес истца выставлены счета от 13.10.2009 №235 на сумму 89 353 руб., от 15.10.2009 №240 на сумму 5 510 руб.
В счетах указан срок поставки товара: 20-25 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика.
Истец платежным поручением от 21.10.2009 №5829 произвел предоплату товара в полном объеме - 94 863 руб.
Поскольку, до настоящего времени товар не поставлен, в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Отсутствие между сторонами заключенного договора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, суд установил, что ответчиком не поставлен товар на сумму оплаты в размере 94 863 руб. и не возвращена истцу указанная сумма, ввиду чего пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленной сумме.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец за пользование чужими денежными средствами начислил проценты в размере 4 390,71 руб.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Срок поставки товара определен в счетах – 20-25 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика. Со счета истца денежные средства в сумме 94 863 руб. списаны 21.10.209.
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный за период с 16.11.2009 по 20.06.2010 по ставке рефинансирования 7,75%, является правильным.
Поскольку, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении своих обязательств, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то привлечение ответчика к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крендясева Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» долг в сумме 94 863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 390,71 руб., госпошлину в сумме 3 794,52 руб., всего 103 048,23 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крендясева Андрея Викторовича в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
