Решение от 22 ноября 2010 года №А73-4213/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-4213/2010
 
 
    «22» ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола секретарем Н.М. Корневой,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю о привлечении индивидуального предпринимателя Писклова Сергея Ивановича к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя  – Кириченко И.В., действующей по доверенности от 11.10.2010 № 31/101;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – Писклов С.И.
 
 
    Сущность дела:Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю (далее – ЦБППРИАЗ по Хабаровскому краю, административный орган) обратился в арбитражный суд с требованием привлечь индивидуального предпринимателя Писклова Сергея Ивановича (далее – ИП Писклов С.И., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    С согласия сторон, суд на основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» закончил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Предприниматель, не оспаривая факта вменяемого правонарушения, полагает, что в его действиях отсутствует вина.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.01.2010 в 12 часов  20 минут должностным лицом ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю при проверке торгового места № 9 ИП Писклова С.И., расположенного в ТЦ «Северный» по ул. Тихоокеанской, 191-а в г. Хабаровске,  выявлен факт хранения, предложения к продаже и продажа предпринимателем продукции (кошельков, сумок, перчаток), маркированной товарным знаком «CHANEL» с признаками контрафактности.
 
    В ходе проведения проверки сотрудником ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому  краю в присутствии продавца Бурдейной Т.Д. и двух понятых был произведен осмотр торгового места и находящихся там вещей, о чем составлен протокол осмотра от 29.01.2010. Продукция, явившаяся предметом проверки, в соответствии со статьей 27.10. КоАП РФ, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29.01.2010 изъята и передана на склад ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск, ул. Уссурийский б-р, д. 6, каб. 101. Осмотр и изъятие проводились с применением фотоаппарата SONY DSC-S930.
 
    Административный орган изъял:
 
    Кошелек женский кожаный черного цвета на замке молния из металла желтого цвета, по всей поверхности кошелька нанесен оттиск «CHANEL», а также на одной стороне нанесен товарный знак «CHANEL» из металла желтого цвета – 1 шт. по цене 1 200 руб.;
 
    Сумка женская из кожзаменителя серого цвета с двумя ручками, на лицевой стороне вставка замшевая серого цвета с нанесенным на ней товарным знаком  «CHANEL» стразами белого цвета (прозрачного) – 1 шт. по цене 2 200 руб.;
 
    Сумка дорожная из ткани коричневого цвета с двумя ручками из кожзаменителя коричневого цвета, с вставками из кожзаменителя коричневого цвета по углам сумки и по всей длине замка молнии. По всей поверхности сумки на ткани выбит товарный знак «CHANEL» - 1 шт. по цене 1 000 руб.;
 
    Сумка дорожная из ткани черного цвета с двумя ручками из кожзаменителя черного цвета и дно из кожзаменителя черного цвета, замок-молния. По всей поверхности сумки на ткани выбит товарный знак «CHANEL». На лицевой стороне сумки нанесен товарный знак «CHANEL» из металла белого цвета - 1 шт. по цене 1 000 руб.;
 
    Перчатки женские кожаные черного цвета на утепленном подкладе; с внутренней стороны перчаток прикреплен ярлык из ткани, на котором вышит белым цветом товарный знак и надпись «CHANEL» - 1 пара по цене 900 руб.;
 
    Перчатки женские кожаные бордового цвета на утепленном подкладе коричневого цвета с вышитым с внутренней стороны ярлыка из ткани с товарным знаком «CHANEL» - 1 пара по цене 550 руб.;
 
    Перчатки женские удлиненные черного цвета, лакированные с утепленным подкладом с ярлыком из ткани на внутренней стороне с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 2 пары по цене 1 000 руб.;
 
    Перчатки женские удлиненные черного цвета лакированные, с утепленным подкладом с ярлыком из ткани на внутренней стороне, с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 3 пары по цене 1 200 руб.;
 
    Перчатки женские удлиненные, из кожи черного цвета, на утепленном подкладе, с ярлыком из ткани на внутренней стороне, с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 2 пары по цене 1 000 руб.;
 
    Перчатки женские, лакированные красного цвета, с утепленным подкладом коричневого цвета с вышитым ярлыком на внутренней стороне, с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 5 пар по цене 700 руб.;
 
    Перчатки женские, лакированные, бордового цвета, на утепленном подкладе коричневого цвета, с нанесенным товарным знаком «DIOR» из металла белого цвета на лицевой стороне и вшитым ярлыком из ткани на внутренней стороне, с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 3 пары по цене 700 руб.;
 
    Перчатки женские удлиненные, лаковые, коричневого цвета, на утепленном подкладе, с вышитым ярлыком из ткани на внутренней стороне, с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 4 пары по цене 900 руб.;
 
    Перчатки женские лакированные белого цвета, удлиненные, на утепленном подкладе с ярлыком из ткани, вшитом на внутренней стороне, с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 4 пары по цене 900 руб.;
 
    Перчатки женские лакированные черного цвета, удлиненные, на утепленном подкладе коричневого цвета, с украшением – четыре черные лаковые кнопки на каждой перчатке, с вшитым ярлыком из ткани на внутренней стороне, с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 2 пары по цене 700 руб.;
 
    Перчатки женские на утепленном подкладе коричневого цвета. Перчатки черного цвета, лаковые с рисунком, с вшитым ярлыком из ткани на внутренней стороне, с вышивкой на ярлыке товарного знака «CHANEL» - 3 пары по цене 700 руб.
 
    29.01.2010 инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому  краю старшим лейтенантом милиции Кириченко И.В. по результатам проведенной проверки в отношении предпринимателя Писклова С.И. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, о чем в присутствии предпринимателя вынесено соответствующее определение.
 
    По окончании административного расследования 02.04.2010 вышеуказанным должностным лицом в отношении предпринимателя Писклова С.И. с его участием составлен протокол серии 27 АП № 367334 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объектом   правонарушения,   ответственность   за  которое   предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Кодекса).
 
    Таким образом, при рассмотрении дел данной категории доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на ввозимой продукции тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли соответствующий товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли он контрафактным; образуют ли действия привлекаемого к ответственности лица состав вменяемого правонарушения; исчерпал ли правообладатель свои исключительные права. Перечисленные факты отражают признаки события административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (статья 28.1 КоАП РФ).
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Лицом, осуществившим продажу товаров с использованием чужого товарного знака «Chanel» является предприниматель Писклов С.И.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 31339, правообладателем товарного знака «Chanel» является компания «ШАНЕЛЬ Сарл» (Бургштрассе 26, СН-8750 ГЛАРУС, Швейцария).
 
    В ходе проведенной 29.01.2010 в 12 часов  20 минут должностным лицом ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю проверки выявлено хранение, предложение к продаже и продажа ИП Пискловым С.И. на торговом месте № 9 в ТЦ «Северный» по ул. Тихоокеанской, 191-а в г. Хабаровске, продукции (кошельков, сумок, перчаток) маркированной товарным знаком «Chanel» с признаками контрафактности.
 
    В качестве доказательств контрафактности товаров, изъятых у предпринимателя при проверке, административным органом представлено заключение от 03.03.2010 б/н действующего по доверенности от правообладателя специалиста компании «Шанель Сарл» Крахмалева А.А.
 
    Крахмалев А.А., представляющий законные интересы  правообладателя товарного знака «CHANEL» по доверенности  от 19.05.2009, является компетентным лицом в разрешении поставленного перед ним в ходе исследования вопроса о нарушении прав правообладателя и размера причиненного вреда.
 
    Содержание заключения от 03.03.2010 свидетельствует о том, что представленные на исследование образцы продукции, с нанесённым на них товарными знаками «CHANEL», являются контрафактными товарами. Представленная на исследование продукция на территории РФ не сертифицировалась.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется заключение эксперта № 1179 от 25.05.2010 экспертно-криминалистического центра, согласно которого изъятая продукция признана контрафактным товаром
 
    Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Российским агентством по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.
 
    В соответствии с разъяснениями пункта 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Кроме того, экспертиза подлежит назначению и в тех случаях, когда с учетом обстоятельств конкретного дела и выявленных противоречий недостаточно заявлений правообладателя и других доказательств по делу об административном правонарушении и признания товара контрафактным.
 
    На основании вышеизложенного, установлено, что предприниматель осуществил продажу указанных товаров без разрешения правообладателя, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Вина индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В рассматриваемой ситуации административное правонарушение выражается в продаже товаров с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя в целях введения в гражданский оборот на территории РФ.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному использованию товарного знака без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Порядок и сроки привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
 
    Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Поскольку изъятый административным органом товар является контрафактным, он подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь статьями 2.4,  4.1, статьей 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Индивидуального предпринимателя Писклова Сергея Ивановича, 25.07.1960 г.р. уроженец п. Талон, Ольского района, Магаданской области, зарегистрированный за основным государственным регистрационным номером  304272525100050, ИНН 272502047327, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 189-49, привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Конфисковать с направлением на уничтожение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации продукцию, находящуюся в помещении ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6 каб. 101, изъятую согласно протокола об изъятии вещей и документов от 29.01.2010.
 
    Административный штраф  должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам.
 
    Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю); ИНН 2721031150, КПП 272101001; ОКАТО 08401000000; Счет: 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю в г. Хабаровске; БИК 040813001; КБК 18811690040040000140, наименование платежа – административный штраф с указанием номера решения арбитражного суда.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
     
     Судья                                                                                             А.Г. Калашников