Решение от 19 августа 2010 года №А73-4174/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-4174/2010
 
    «19» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2010. Полный текст решения изготовлен 16.08.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»
 
    к     Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края 
 
    о   взыскании 11 868 752,89 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Козлов А.Е. по доверенности от 15.02.2010 №03/384;
 
    от ответчика – Карев С.А. по доверенности от 25.02.2010 №1-23/636.
 
    Установил: Государственное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании 11 868 752,89 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив до 9 896 782,81 руб.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом.     
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске, на их удовлетворении настаивал.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что размер требований  истцом не доказан. Также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «СфераПлюс», в целях выяснения обоснованности выставляемых счетов, а также подтверждения факта выполнения работ. 
 
    Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на затягивание ответчиком сроков рассмотрения дела.        
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием оснований, а также как  несоответствующее требованиям статьи 51 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 12.08.2010 объявлялся перерыв до 16.08.2010.     
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    22.11.2007 между Администрацией Ванинского муниципального района (Заказчик-инвестор) и ГУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (Заказчик-застройщик) заключен договор об инвестировании и строительстве объекта «Дворец спорта с плавательным бассейном в р.п. Ванино» (реконструкция) №22/07.
 
    Предметом договора является инвестиционная деятельность в виде государственных капитальных вложений, выделяемых из бюджета Ванинского муниципального района на строительство (реконструкцию) объекта муниципального значения «Дворец спорта с плавательным бассейном в р.п. Ванино» (реконструкция), расположенного по адресу: р.п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Октябрьская.
 
    Общий объем финансирования объекта составляет 123 579 000 руб.
 
    Из общей суммы средств, привлеченных Заказчиком-инвестором на строительство объекта, средства в размере 1,68% от освоенных объемов работ направляются на осуществление функций Заказчика-застройщика.
 
    Стоимость работ по договору будет уточняться в ходе строительства объекта в зависимости от объема и стоимости фактически выполненных работ на день их подписания.
 
    Ориентировочный срок окончания работ и ввод объекта в эксплуатацию – 2009 год. Сроки выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию уточняются по соглашению сторон в зависимости от обеспечения Заказчиком-инвестором финансирования объекта и графика производства работ генподрядной организации.
 
    Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.8  договора Заказчик-застройщик обеспечивает, в том числе организацию и проведение конкурсных торгов по выбору генподрядной организации для выполнения работ по строительству объекта, заключение договора с ней по результатам торгов;  строительство объекта согласно утвержденной проектно-сметной документации в соответствии с заключенными договорами подряда; ежемесячное предоставление заказчику-инвестору отчетов о ходе строительства объекта и освоении капитальных вложений.   
 
    В силу пункта 2.2.1 договора в обязанности Заказчика-инвестора входит своевременное обеспечение финансирования объекта в объемах, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Заказчик-инвестор в течение всего периода строительства объекта производит перечисление необходимых денежных средств на расчетный счет Заказчика-застройщика согласно заявок в размерах, определенных на основании актов приемки выполненных работ и счетов, представленных Заказчику-застройщику для оплаты, а также необходимых авансовых платежей, в течение пяти рабочих дней с момента предоставления счетов.
 
    Окончательный расчет по введенному в эксплуатацию законченному строительством объекту должен быть произведен не позднее одного месяца после ввода его в эксплуатацию (п.3.2).
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя обязательства по договору, в соответствии с пунктом 2.1.1 договора заключил государственный контракт от 26.05.2008 №66/08 с подрядной организацией ООО «СфераПлюс».
 
    Согласно условиям договора, истцом для расчета с подрядными организациями в адрес ответчика направлен счет от 25.05.2009 №4 на сумму 10 000 000 руб., который оплачен в сумме 3000 000 руб.
 
    16.02.2010 направлен повторно счет №17 на сумму 6 985 596,49 руб. и дополнительно счет №18 на сумму 4 883 156,40 руб., всего на сумму 11 868 752,89 руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплата счетов не произведена, истец направил претензию с требованием оплатить 11 868 752,89 руб. В ответ  на претензию ответчик сообщил, что денежные средства в размере 20000,0 тыс. руб., запланированные на строительство объекта, в 2009 году  в бюджет не поступили, в связи с чем, просит рассмотреть возможность  погашения задолженности за счет средств бюджета Хабаровского края. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем, долг составил 9 896 782,81 руб.
 
    Стороны в рамках настоящего дела пытались урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, с условием подписания договора о переводе долга, однако урегулировать данный вопрос сторонам не удалось.
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства по делу, учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме,  приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Довод ответчика о том, что истец к выставленным счетам обязан предоставлять акты приемки выполненных работ, отклоняется судом как противоречащий условиям договора. Условия договора не содержат данного требования. В пункте 3.1 договора речь идет о том, что денежные средства перечисляются на основании заявок, которыми, как пояснил истец, являются выставленные счета, в размерах, определенных на основании актов приемки выполненных работ, представленных Заказчику-застройщику для оплаты. Иными словами, истец выставляет счета в том размере, в каком ему представлены акты приемки выполненных работ подрядными организациями.
 
    Кроме того, истец в порядке статьи 65 АПК РФ, в обоснование размера исковых требований представил надлежащие доказательства. Таким образом, ссылка ответчика на то, что размер требований ничем не подтвержден, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается представленными доказательствами.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу Государственного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» задолженность в сумме 9 896 782,81 руб., госпошлину в сумме 82 343,76 руб., всего 9 979 126,57 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                          О.П. Медведева