Решение от 05 июля 2010 года №А73-4172/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Хабаровск                                                                      № дела А73-4172/2010
 
    «05» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2010. В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2010.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «ГРАНД»
 
    о взыскании 39 667,28 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пожерукова О.В. по доверенности от 21.12.2009 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
У СТА Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Рэдком-Интернет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «ГРАНД» о взыскании 39 667,28 руб., составляющих основной долг в размере 21 471 руб. 28 коп., неустойку в сумме 18 196 руб. по договору  об оказании услуг связи от 31.07.2009 №103824.
 
    Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    31 июля 2009 между истцом (Оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 103824,  в соответствии с которым  оператор обязался предоставить абоненту доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, а абонент оплачивать их   на условиях настоящего договора.
 
    Условиями договора предусмотрено, что абонент производит оплату в течение 5 банковских дней с момента получения счета.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что  за нарушение сроков оплаты оказанных услуг местной телефонной связи оператор имеет право взыскать с абонента неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более сумм подлежащей оплате.
 
    Истец исполнил свои обязанности по предоставлению доступа к телефонной сети, что подтверждается  актом выполненных работ, оказал услуги связи в сентябре 2009 года, выставив ответчику на оплату счет-фактуру: от 30.09.2009 №К-15413 на общую сумму 21 471,28 руб.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Поскольку ответчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг не предъявлял, то имеется достаточно оснований полагать, что сделка состоялась,  и оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с условиями договора.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств последний имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 21 471 руб. 28 коп.
 
    Истец предпринял меры для разрешения спора без обращения в суд, направив в адрес ответчика претензию от 04.03.2010 №189/А, ответа на которую не получил.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств оплаты задолженности на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности в сумме  21 471 руб. 28 коп. документально подтвержденные истцом в порядке статьи 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил неустойку в размере 24 836,04 руб. за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с 29.11.2009 по 12.04.2010. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 18 196 руб.  Расчет проверен и признан верным.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной продукции, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, высокий размер  неустойки (1%), установленный договором,  суд считает возможным уменьшить неустойку  до    5 000 руб.
 
    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью « Юридическая Компания «ГРАНД» в пользу закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет» основной долг в сумме 21 471,28 руб., неустойку в размере 5 000 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 28 471,28 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Медведева