Решение от 27 июля 2010 года №А73-4090/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-4090/2010
 
    «27» июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения от 20.07.2010. Полный текст решения изготовлен 27.07.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Энергостройтранс»
 
    к   закрытому акционерному обществу «ВостокЭнергоРемМонтаж»
 
    о     взыскании 1 403 036,63 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил: открытое акционерное общество «Энергостройтранс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ВостокЭнергоРемМонтаж» 1 403 036,63руб., составляющих: основной долг в сумме 1 326 077,99руб., неустойку в размере 76 958,64 руб. Также просил начислять пени за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части  взыскания основного долга в сумме 1 326 077,99 руб., в связи с оплатой  ответчиком.      
 
    Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга принят судом.
 
    Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 101 247,48 руб.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом.    
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  участия в судебном заседании не принимали. Ответчик отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    25.06.2009 между ЗАО «ВостокЭнергоРемМонтаж» (генподрядчик) и ОАО «Энергостройтранс» (субподрядчик) заключен договор субподряда №11-24ю/169, по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами выполнить работы по ремонту эл сетей 10/0, 4 кВ п.Серышево для филиала ОАО «ДРСК» «Амурские электрические сети» в полном соответствии с техническим заданием, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить.
 
    Начало производства работ с 15.07.2009, окончание 15.12.2009 (п.3.1).
 
    Общая стоимость работ составляет 4 747 140 руб. (п.4.1).
 
    Работа считается выполненной после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, а также после выставления счетов и счетов-фактур не позднее 5 дней после подписания форм КС-2, КС-3 (п.4.5).
 
    Расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством РФ, в течение 5 дней после получения денежных средств от заказчика (п.4.6).
 
    В случае просрочки оплаты выполненных работ субподрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,04% суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% (п.8.3).
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что истец исполнил свои договорные обязательства на сумму 2 217 251,66 руб. Задолженность по договору у ответчика составила 1 326 077,99 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате за выполненные работы явилось основанием для обращения истца  с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
 
    Поскольку, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 326 077,99 руб., суд на основании статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 8.3 договора в размере 0,04% суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5%.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки в размере   101 247,48 руб. за период с 26.08.2009 по 09.06.2010 является обоснованным.          
 
    Однако по условию договора неустойка не должна превышать 5% суммы долга. Сумма неустойки, рассчитанная истцом 101 247,48 руб. превышает 5% суммы долга 66 303,90 руб. В связи с чем, удовлетворению подлежат требования о взыскании неустойки в размере 66 303,90 руб.
 
    Суд, установив обстоятельства по делу, не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 
 
    В связи с исполнением обязательства ответчиком после подачи иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии иска к производству, расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет, учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ВостокЭнергоРемМонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Энергостройтранс» неустойку в размере 66 303,90 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 326 077,99 руб. прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ВостокЭнергоРемМонтаж»  в федеральный бюджет госпошлину в сумме  26 923,81 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева